Jueves 1ro de diciembre de 2011: Primeros días del Juicio Político por el “Caso Bombas” (Fines de Noviembre) / Solidaridad en Bs Aires.
Martes 20 de diciembre de 2011: Resumen Juicio Político del Caso Bombas ( 5 al 16 de Diciembre 2011)
Miércoles 4 de enero de 2012: Resumen Juicio Politico del “Caso Bombas”: 18 Diciembre -30 Diciembre 2011
Sábado 14 de enero de 2012: Resumen del Juicio Político del “Caso Bombas” (2 Enero al 13 Enero 2012).
Lunes 6 de febrero de 2012: (16 al 27 Enero 2012) Resumen del Juicio Politico del “Caso Bombas”
Lunes 20 de febrero de 2012: Resumen del juicio politico "caso bombas" (30 de Enero al 17 de Febrero)
Martes 13 de marzo de 2012: Del 20 de Febrero al 02 de Marzo del 2012. Resumen del Juicio politico del "Caso Bombas"
Lunes 26 de marzo de 2012: Del 05 de Marzo al 23 de Marzo del 2012. Resumen del Juicio politico del "Caso Bombas"
18 de Abril: Del 26 de Marzo al 13 de Marzo del 2012 Resumen del Juicio político del "Caso Bombas"
Del 16 de Abril al 27 de Abril del 2012 Resumen del Juicio político del "Caso Bombas"
enviado al mail
Estas fueron las ultimas semanas de la prueba de la fiscalía en el
primer juicio oral bajo ley antiterrorista contra el espectro anarquista
y antiautoritario, uno de los mas largos de la reforma procesal penal.
¿De quien es la firma?
Nuevamente queda de manifiesto como la policía, especialmente
carabineros, en sus continuos informes “cambian” las firmas. Tras
inumerables episodios similares durante el juicio, ningún testigo o
perito reconocía o sabia de quien era la firma que salía suplantándolo.
Finalmente el ultimo dia de la prueba de la fiscalía un testigo
reconocio que el habia firmado algunos informes de otros policias
Se pierde cadena custodia
Todas las evidencias tienen un documento llamado “Cadena de custodia”
que es un papel donde las policías escriben el lugar de levantamiento y
quien mas las ha periciado, la única constancia de por que manos paso
la evidencia en cuestión.
La fiscalía ingresa una evidencia al tribunal, en el completo
desorden que tiene le saca la cadena de custodia y la pierde. Tras no
encontrarse este documento (la cadena de custodia), la fiscalía trata de
culpar al funcionario encargado del tribunal, tras los dimes y diretes
donde se señala que fue la propia fiscalía la que se llevo la cadena de
custodia, los jueces deciden suspender la audiencia hasta que aparezca
finalmente ese documento. Tras un par de días los fiscales llegan como
si nada, y sin desmentir las acusaciones que ellos mismos habían hecho
para desligarse de responsabilidades, traen consigo la cadena de
custodia que reconocen haber encontrado en sus propias oficinas.
El experto analista del anarquismo insurreccional
Va a declarar un policía autoproclamado experto en la temática del
anarquismo, quien inclusive le señalaba al resto del equipo
investigativo de la DIPOLCAR, como cree que serian los anarquistas de
tendencia insurreccional. Una breve reseña histórica y política del
anarquismo en general desde la particular visión de la policía,
constituye su declaración que demuestra una y otra vez lo único claro
que ha quedado en estos 5 meses de audiencia: La intención punitiva
contra quienes cuestionan el orden imperante.
Hommodolars y comunicados de los/as procesados/as en prision
Un policía realiza un extenso peritaje, algo así como copiar y pegar, de la pagina de contrainformacion
www.hommodolars.org donde intenta realizar un mapa del sitio y su funcionamiento.
Los administradores del sitio, al parecer, habrían leído el peritaje dando su particular visión de ser objetos de estudio:
Aqui
El perito señala que la contrainformacion es monotemática, ya que
siempre hablaría de los mismos temas: movimientos sociales, cárceles,
luchas sociales, critica al estado, etc...Interesante seria escuchar
algún peritaje a algún canal televisivo o diario oficial.
La tesis del policial es simple y algo torpe: Las adjudicaciones de los
atentados explosivos son enviados a esa pagina, y textos de solidaridad o
comunicados de los entonces presos del caso bombas también eran subidos
a esa pagina. Por este motivo todos estarían vinculados con todos y se
arma en la mente de la policía la delirante tesis de una gigante red con
miles de conexiones entre si y fantasías similares a las nuevas
“teorías de la conspiración”, detección de terremotos o tecnología
extraterrestre
Con la excusa del peritaje al sitio web, se hace mención a los
escritos de los compañeros estando en prisión y señalando el link
solidaridadporlxspresxs.blogspot.com como parte del vinculo. Como se
observa poco o nada tiene que ver con los atentados o hechos acusados,
sino mas bien y casi de forma única con lo que “piensen” o “escriban”
los/as procesados/as.
Escuchas telefónicas y escuchas a abogados
Durante el marco de la investigación la policía realizo mas de 60.000
escuchas telefónicas a cientos de teléfonos y personas amparados en el
“Caso bombas”.
(Acá puedes encontrar la ley que autoriza las escuchastelefónicas).
De todas esas escuchas y las pruebas irrefutables y científicas, la
fiscalía solo presento una como prueba, que no era mas que un llamado
del hermano de Candelaria cuando su entonces pareja, la apuñalo y estaba
buscando al autor de la agresión. Al parecer lo único que se podían
probar con esas miles de horas fue otro delito que nada tenia que ver
con la colocación de artefactos explosivos.
Dentro del capitulo de escuchas telefónicas, fue uno de los capitanes
de DIPOLCAR a quien se le mostro un cuadro de esquema y grafico con
supuestas vinculaciones y conexiones de teléfonos y escuchas donde quedo
demostrado que intervinieron el teléfono del abogado del caso Julio
Cortez. Las vinculaciones dicen relación que el abogado habría realizado
llamadas a un teléfono, que luego ese llamo a otro y ese a otro y ese a
su vez a otro que ese finalmente habría tenido contacto telefónico con
el comunero mapuche Waikilaf Cadin. El esquema es antojadizo y los
muestra casi como un contacto directo señalando siniestramente: “se
comunica a través de terceros”. Las conexiones o vínculos prefabricados
eran tan perversos, que el abogado le llego a preguntar sobre la
identidad y relevancia para la investigación de uno de los propietarios
de algunos teléfonos señalados como “terceros” en la “comunicación” con
Waikilaf, ya que aunque aparezca relacionado sencillamente él no lo
conocía. El policía se hizo el desentendido diciendo que no se acuerda
de nada.
Tras mas de 5 años de investigación…se termina la prueba de la fiscalía en el Caso bombas
Tras 5 meses de juicio, casi 2 años de proceso y 5 años de
investigación la fiscalía termina de mostrar toda su prueba, sus
testigos y peritos que buscan condenar a los procesados por ley
antiterrorista.
Durante la primera semana de mayo la defensa presentara sus testigos y
peritos, para finalmente que cada parte ( fiscales, querellantes y
defensores) realicen sus alegatos de clausura y de esta forma el
tribunal dictara veredicto.
FIN A LA LEY ANTITERRORISTA!
FIN AL JUICIO POLITICO DEL CASO BOMBAS!
ABOSLUCION DE LOS/AS 5 PROCESADOS/AS
Lo que viene
El viernes 27 de abril tras cumplirse 5 meses de iniciado el juicio
político, la fiscalía termino de presentar la prueba que pretende sepultar
a los compañeros en prisión.
Tras 100 días de audiencias donde se presentaron 128 testigos (casi su
totalidad policía) y mas de 40 peritos, sumado a una serie de evidencia
tales como: restos de contenedores metálicos en los lugares de los
atentados, libros y afiches de los domicilios particulares, ropa, entre
tantas cosas. Durante todas estas jornadas no se presentaron los “testigos
sin rostro” aunque si en algunos casos se hacia constante alusión a sus
fantásticas declaraciones.
El miércoles 2 de mayo del 2012 comienza la defensa a presentar sus
pruebas, testigos y peritos que será considerablemente menor a la
presentación de la fiscalía. Luego vendrán los llamados “Alegatos de
clausura” donde las partes (Fiscales, querellantes y la defensa) realizan
una síntesis y reafirman sus tesis. Tras eso los jueces dictaran sentencia
contra los procesados.
COMUNICADO PUBLICO ANTE EL PRONTO FIN DEL JUICIO POLITICO EN EL "CASO
BOMBAS"
Agrupación de familiares y amigxs por la libertad de lxs presxs del Caso
Bombas.
A Aquellxs que nos apoyaron durante todo el transcurso de este largo proceso
A Aquellxs que sientieron de cerca o lejos las detenciones de agosto del
2010
A quienes estuvieron en las kalles manifestandose,o fuera (y dentro) de las
komisarias...
A quienes estaban en las filas de las karceles kargando bolsas
A quienes veian a sus seres queridos rodeados de rejas, cámaras y gendarmes
A lxs que sientieron propia el hambre que se uitilizó como metodo de lucha
A todxs, individuos o kolektivos que desde sus espacios y diferencias se
hicieron presente
A lxs que hicieron de la solidaridad, el gesto que mejor les acomodo
A lxs que desde lejos y con orden de captura igual siguen presentes
A quienes se alegraban con cada salida a la calle y con cada tropiezo de la
fiscalía
A lxs que celebraron la caída de la asociación ilícita y el sobreseimiento
definitivo de algunxs compas
A todxs lxs que siguen atentos al juicio
A aquellxs que en todxs lxs lugares del globo se manifestaron
Ya han pasado casi dos años desde las detenciones en el marco de la
Operación Salamandra y 5 meses de iniciado el juicio que mantiene a Carlos
Riveros, Francisco Solar, Felipe Guerra, Mónica Caballero y Omar Hermosilla
arriesgando condenas que van desde los 3 a los 15 años.
Pronto al término de dicho proceso y de la inminente dictación de sentencia
queremos a través de estas palabras, reactivar las redes de solidaridad y
el interés de todxs quienes estuvieron presentes durante este largo tiempo.
Y así recordar que aun peligra la libertad de 5 compañerxs.
Durante estos 5 meses se ha demostrado el montaje de la fiscalía, hemos
visto la exhibición de evidencia fragmentada, testimonios falsos,
declaración de testigos protegidos que finalmente nunca fueron presentados
en el juicio, falsificación de firmas y peritajes tendenciosos.
Por otra parte, la demostración de que ésta “acción judicial” contra
“terroristas” no es otra cosa que una persecución política hacia todxs
quienes se posicionan en lucha y buscan irreductiblemente la libertad. Al
ser presentados: libros, afiches, fotografías de asistentes a actividades,
páginas de contrainformación, bibliotecas, okupaciones, ex militancias de
compañerxs y apoyo a presxs, como parte del “insipiente terrorismo
criollo”.
No hay que olvidar que este montaje se enmarca dentro de la aplicación de
la ley antiterrorista creada en dictadura para encarcelar la resistencia
armada. En democracia, esta legislación es perfeccionada, modernizada
incluso ampliada para perseguir al nuevo enemigo interno.
En la actualidad esta ley ha sido desempolvada por el poder, volviéndose
una herramienta de castigo cada vez más frecuente en el sur como en la
capital. En Santiago, mantiene a 9 personas imputadas, el caso bombas será
la primera sentencia que se conocerá de estos procesos.
Si bien no conocemos el resultado final de toda esta razzia represiva
podemos igualmente vislumbrar algunas conclusiones preliminares como el
innegable perfeccionamiento de las tácticas políticas en su incansable
asedio, la gigante base de datos e información de la que se han dotado la
inteligencia policial para inventar vínculos y justificar escenarios, lo
cual nos demuestra que los aparatos del poder no tienen límites, ni
escatiman esfuerzos.
Aun cuando cada unx puede sacar en limpio infinitas reflexiones, nos parece
importante estar atentos a cualquier otro tipo de reacción o acción de
parte del poder, no necesariamente enmarcándose ésta en la vía judicial.
Si bien el terrorismo de estado ha utilizado judicialmente las relaciones
de amistad, familiares y políticas para generar miedo y apatía entre
solidarios y afines de igual forma hacemos un llamado a hacerse parte de
esta última etapa del juicio, a mantenerse alerta e informadxs y a ser
creativxs, porque el aislamiento es precisamente lo que el poder tiene como
objetivo.
Si condenan a unx, condenan a todxs.
Solidaridad con lxs aun imputadxs del Caso Bombas.
A estar alerta e informarse. Hacemos un llamado a un mitting solidario en
las afueras del centro de (in)justicia el día de la sentencia.