Visualizzazione post con etichetta libertad 14 A. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta libertad 14 A. Mostra tutti i post

venerdì 18 maggio 2012

Se reanuda juicio político del “Caso Bombas”: Rechazado con multas y costas la petición de la fiscalía y el ministerio del interior

Se reanuda juicio político del “Caso Bombas”: Rechazado con multas y costas la petición de la fiscalía y el ministerio del interior


La vida es entre otras cosas
una continua superación de obstáculos


Tras la “recusación” presentada por la fiscalía sur y el Ministerio del interior que pretendía suspender y anular el juicio por completo, la corte de apelaciones decidió sobre la continuidad del caso.
El mismo viernes 18 de Mayo, los 3 jueces cuestionados por la fiscalía responden con un breve y conciso informe respecto a sus supuestas “predisposiciones” durante el juicio.
La idea de sacar a los jueces del proceso y comenzar de nuevo, se intenta cimentar en la exclusión que realizo el tribunal de unos supuestos bolsos con trazas de explosivos que se le adjudican a un imputado acusado de financiamiento del terrorismo.
Los bolsos con trazas de explosivo cobraban importancia y relevancia en la acusación por asociación ilícita terrorista ya que serian prueba de la “administración de insumos para el plan criminal”, pero una vez sobreseído por dicho delito y solo perdurando el “financiamiento del terrorismo” no tendría ningún sentido su exhibición, motivo por el cual el tribunal no ha permitido que los bolsos sean presentados como evidencia.

Finalmente el Martes 15 de Mayo, la tercera sala de la corte de apelación rechazo por unanimidad la petición de “recusar” a los jueces, justo en el limite que el juicio se podría anular por permanecer demasiado tiempo “suspendido”. La corte también condeno a la fiscalía y al ministerio del interior al pago de costas (el costo del proceso judicial) y además una multa por retrasar un juicio que tiene que ser continuado, como ya ha sido durante casi 6 meses.
Puedes ver el fallo en este link sacado de poderjudicial.cl en pdf: Aqui
El fallo tuvo gran cobertura mediática, recordando los primeros días hace ya casi dos años de iniciado el proceso, llegando a trasmitir el fallo en vivo por algunos medios de comunicación.
Aca, algunas coberturas de la prensa:
Caso bombaspodría anularse por completo cnn chile


http://www.youtube.com/watch?v=HpgFBDxk8qI&feature=player_embedded


 
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=S5ILYscbvmQ


 
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=75tr_MHlPIU


Rechazan peticióne corte de apelaciones en chile


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MqdkKRGBMYk


Las audiencias del juicio se reanudaron el mismo día de dictada la resolución durante la tarde, y desde ahí sesionando ininterrumpidamente para comenzar con la prueba de la defensa de los acusados que quedaban y dejar para el final la declaración del ministro del interior Rodrigo Hinzpeter y el ex fiscal Alejandro peña. Hinzpeter fijo fecha para declarar el 24 de mayo
La única intención de los persecutores es entorpecer el juicio con una serie de zancadillas y verdaderas trampas judiciales complicando y acrecentando aun mas el laberinto jurídico y procesal con el cual pretenden inmiscuir a los/as procesados/as y entrampar a todo un entorno de lucha.

¡FIN A LA LEY ANTITERRORISTA Y TODOS SUS PROCESOS!
¡ABSOLUCION DE LOS/AS PROCESADOS/AS!
¡POR EL COMPLETO DERRUMBE DEL CASO BOMBAS!


http://www.solidaridadporlxspresxs.blogspot.com/2012/05/se-reanuda-juicio-politico-del-caso.html#more

giovedì 17 maggio 2012

Se reanuda juicio político del “Caso Bombas”: Rechazado con multas y costas la petición de la fiscalía y el ministerio del interior

Se reanuda juicio político del “Caso Bombas”: Rechazado con multas y costas la petición de la fiscalía y el ministerio del interior



a vida es entre otras cosas
una continua superación de obstáculos

Tras la “recusación” presentada por la fiscalía sur y el Ministerio del interior que pretendía suspender y anular el juicio por completo, la corte de apelaciones decidió sobre la continuidad del caso.
El mismo viernes 18 de Mayo, los 3 jueces cuestionados por la fiscalía responden con un breve y conciso informe respecto a sus supuestas “predisposiciones” durante el juicio.
La idea de sacar a los jueces del proceso y comenzar de nuevo, se intenta cimentar en la exclusión que realizo el tribunal de unos supuestos bolsos con trazas de explosivos que se le adjudican a un imputado acusado de financiamiento del terrorismo.
Los bolsos con trazas de explosivo cobraban importancia y relevancia en la acusación por asociación ilícita terrorista ya que serian prueba de la “administración de insumos para el plan criminal”, pero una vez sobreseído por dicho delito y solo perdurando el “financiamiento del terrorismo” no tendría ningún sentido su exhibición, motivo por el cual el tribunal no ha permitido que los bolsos sean presentados como evidencia.
Finalmente el Martes 15 de Mayo, la tercera sala de la corte de apelación rechazo por unanimidad la petición de “recusar” a los jueces, justo en el limite que el juicio se podría anular por permanecer demasiado tiempo “suspendido”. La corte también condeno a la fiscalía y al ministerio del interior al pago de costas (el costo del proceso judicial) y además una multa por retrasar un juicio que tiene que ser continuado, como ya ha sido durante casi 6 meses.
Puedes ver el fallo en este link sacado de poderjudicial.cl en pdf: Aqui
El fallo tuvo gran cobertura mediática, recordando los primeros días hace ya casi dos años de iniciado el proceso, llegando a trasmitir el fallo en vivo por algunos medios de comunicación.
Aca, algunas coberturas de la prensa:
Caso bombaspodría anularse por completo cnn chile


--video
http://www.youtube.com/watch?v=HpgFBDxk8qI&feature=player_embedded



 
--video
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=S5ILYscbvmQ


--video
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=75tr_MHlPIU


Rechazan peticióne corte de apelaciones en chile

--video
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MqdkKRGBMYk


Las audiencias del juicio se reanudaron el mismo día de dictada la resolución durante la tarde, y desde ahí sesionando ininterrumpidamente para comenzar con la prueba de la defensa de los acusados que quedaban y dejar para el final la declaración del ministro del interior Rodrigo Hinzpeter y el ex fiscal Alejandro peña. Hinzpeter fijo fecha para declarar el 24 de mayo
La única intención de los persecutores es entorpecer el juicio con una serie de zancadillas y verdaderas trampas judiciales complicando y acrecentando aun mas el laberinto jurídico y procesal con el cual pretenden inmiscuir a los/as procesados/as y entrampar a todo un entorno de lucha.

¡FIN A LA LEY ANTITERRORISTA Y TODOS SUS PROCESOS!
¡ABSOLUCION DE LOS/AS PROCESADOS/AS!
¡POR EL COMPLETO DERRUMBE DEL CASO BOMBAS!
 
 
 
http://piketejuridico.blogspot.com/2012/05/se-reanuda-juicio-politico-del-caso.html

Chile: The Bombs Case trial continues

from the press, transl waronsociety:
Today the hearing the Court of Appeals was held in which they tried to annul the Bombs Case trial by dismissing the judges who were carrying out the case.
The Third Courtroom of the Court decided that the three questioned by the Public Ministry and by the Ministry of the Interior [the prosecution] for a supposed partiality will continue in their responsibilities, without accepting the accusation that they had previously presented. The Prosecution’s reasons for trying to discredit the trial had to do with the dismissal of a large quantity of the evidence, which according to them were of great importance to the investigation and subsequent accusation.
All this happened when at the time the Minister of the Interior, Rodrigo Hinzpeter, was about to be brought to testify.
Also, the Court set a fine for the plaintiffs.


http://waronsociety.noblogs.org/?p=4698#more-4698

mercoledì 16 maggio 2012

Caso Bombas: aggiornamento processuale e nuove dal Cile

In questi mesi Culmine ha via via pubblicato tutti i resoconti processuali redatti dai compagni e dalle compagne del blog solidaridadporlxspresxs, ovvero gli amici ed i familiari degli arrestati il 14 agosto 2010, a Santiago del Cile.
Il processo di primo grado sta divenendo uno dei più lunghi della storia giudiziaria cilena, con udienze quotidiane che si stanno protraendo da mesi. La ragione è fornita dalla impressionante mole di presunte prove da parte dell’accusa, sull’ordine delle migliaia, e dei testimoni dell’accusa, centinaia e quasi tutti sbirri.
Purtroppo, non abbiamo mai avuto il tempo necessario per tradurre le cronache giudiziarie, ben dettagliate, dei compas cileni; anche perché spesso ci sono delle differenze a livello procedurale che, se non spiegate, rendono difficile la comprensione di tali scritti.
Un esempio è proprio dato da quel che sta accadendo in questi giorni.
In pratica, la procura -rappresentata da un pool di magistrati della Fiscalía sur- ha tentato di far annullare il processo, chiedendo la destituzione di ben 3 giurati colpevoli d’aver ostacolato la ammissibilità di presunte prove a carico dell’accusa. Nello specifico, si trattava di “prove” sulla presunta colpevolezza di Omar, ossia il compagno accusato di aver finanziato il gruppo, ricevendo contributi dall’estero, dall’Europa in particolare.
Alla fine è stato rigettato questo tentativo della procura, che avrebbe portato all’annullamento di tutta la fase dibattimentale, e adesso il processo continuerà con l’esame dei testimoni a carico della difesa. Due sono i testimoni citati dalla difesa che tanto scalpore stanno suscitando: il ministro degli Interni e l’ex-procuratore Peña, cioè l’artefice del Caso Bombas. Il ministro le sta provando tutte per non testimoniare, proprio perché dovrebbe dire la verità sulle pesanti ingerenze del potere esecutivo nelle attività di quello giudiziario.
Ricordiamo che sono 5 i compagni sottoposti a questo procedimento giudiziario: Felipe, Monika e Francisco accusati di collocazione di ordigni esplosivi, e Omar e Carlos accusati di finanziamento delle attività illecite.
Un breve aggiornamento su altre vicende giudiziarie che coinvolgono compagni cileni:
- a breve inizierà il processo contro Luciano “Tortuga” Pitronello, anarchico cileno-italiano rimasto ferito durante l’esplosione dell’ordigno che stava collocando in una banca.
- in agosto continuerà il processo per il Caso Security, in cui sono imputati Marcello Villarroel, Juan Aliste e Freddy Fuentevilla. Il caso riguarda una rapina ad una banca conclusasi in una sparatoria e conseguente decesso di uno sbirro. Un altro compagno, per fortuna, è uccel di bosco.
- Indagini aperte, per la durata di 100 giorni, contro Carla e Ivan, due compagni catturati da poco mentre trasportavano un ordigno esplosivo.
- Per fortuna, continuano senza esito le ricerche di compagni che hanno scelto la clandestinità.
Concludiamo, ricordando il 22 maggio. Tre anni fa, il Punky Mauri ci ha lasciati mentre trasportava un ordigno destinato alla scuola per carcerieri. Per l’occasione ci saranno diverse iniziative di memoria e di lotta.
Saluti ribelli,
culmine, 16 maggio 2012 



http://culmine.noblogs.org/2012/05/16/caso-bombas-aggiornamento-processuale-e-nuove-dal-cile/


Continúa el juicio del Caso Bombas

esde la
prensa chilena
, 15 mayo 2012
El dia de hoy se realizo la audiencia en la Corte de Apelaciones, que pretendia anular el juicio del Caso Bombas, desestimando a los jueces que llevaban la causa.
La Tercera Sala de la Corte decidio que los tres cuestionados por el Ministerio Publico y por el Ministerio del Interior por una presunta parcialidad, seguiran en sus cargos, sin acoger la acusacion que estos habian presentado anteriormente. Las razones de la Fiscalia intentaban desacreditar el juicio con respecto a la desestimacion de una gran cantidad de pruebas, que segun ellos, eran de gran importancia a la hora de la investigacion y posterior acusacion.
Todo esto ocurre cuando en estos dias debia ser citado a declarar el ministerio del interior, Rodrigo Hinzpeter
Además, la Corte fijó una multa para los demandantes.

http://culmine.noblogs.org/2012/05/16/continua-el-juicio-del-caso-bombas/

martedì 15 maggio 2012

en es - Urgent: The Bombs Case trial is suspended

from solidaridadporlxspresxs, transl waronsociety:
URGENT: THE BOMBS CASE TRIAL IS SUSPENDED.
The prosecution’s tricks and ruses could annul the whole trial.
On May 11, 2012, the court of appeals decided this time to accept a challenge made by the Southern Prosecution of the Ministry of the Interior in which the judges are accused of bias and lacking in impartiality.
Courtroom one of the appeals court voted in the majority to accept the challenge, immediately paralyzing the trial. The judges who have until recently carried out the trial — Marcela Duran Sandoval, Carlos Carrillo and Blanca Rojas — of the Third Oral Criminal Tribunal will have to send out report soon about the accusations that the prosecution is making, while meanwhile the ruling indicated that they should “abstain from further intervention” until the challenge is resolved. Which in other words means the complete and absolute stoppage of the bombs case political trial, which has already gone on for more than 107 days of hearings, and almost 6 months of inquisitorial process.
The trial was continuing its course, and had gotten to the presentation of evidence and witnesses by Francisco Solar’s defense, Mónica Caballero’s defense, and it was at Omar Hermosilla’s defense when the trial was paralyzed.
This resolution comes during the recesses when the next thing was for the Minister of the Interior Rodrigo Hinzpeter and the ex-prosecutor Alejandro Peña to testify as part of Omar’s defense’s evidence.
It is clear that the political and juridical pressures were able to do more and continue bogging down this process and legal accusation that has regrettably lasted for almost 2 years, just when the trial was about to end.
The situation following the “challenge” is still unknown. If it is accepted and approved, it would automatically disqualify the 3 judges and the trial would have to happen again with new judges, on the other hand if this suspension extends the trial it could run the risk of annulment due to a legal framework that prevents a trial from being valid if it is suspended for more than a certain number of days.
On Monday May 14 in the court, the disqualification of the judges and the suspension of the trial will be discussed.
For his part, the prosecutor Víctor Nuñez indicated with an ironic smile that they had asked the Court of Appeals that “they announce in advance the judgment that we have detected coming down the pipeline. It was not intended to annul the trial.” Obviously his sole motivation is the annulment of the trial.
Far from the technical and legal language with which they seek to bog down the whole process and turn it into a labyrinth, it is necessary to understand a couple of things. During the 6 months that the trial has lasted, the prosecution has gone to absurd lengths trying to incorporate the dismissed “Illicit Terrorist Association” as a concept, in links, and in evidence that would prove this crime. On the other hand, and different from what many think, the prosecution has not given this trial up as lost and will try at any cost to dirty any process for the purpose of winning gains and future sentences. The prosecutors’ pride gives no truce, and they seek to demonstrate the exemplary punishment with whoever has questioned the order of their world.
At the same time, we again repeat and make evident the real motivation and the players of this legal ploy. Papers like “El Mercurio” knew about and published this resolution even before the defense’s own lawyers, repeating what happened in August 2010 when the press gave the names of those arrested before the arrests happened. The move could be for different reasons: Intentions to annul the trial, in order to change the tribunal [the 3 judges], to prolong and indefinitely extend the case, to avoid the statements from Hinzpeter or Alejandro Peña, to hinder the presentation of evidence and witnesses by the defense, to intimidate the judges who fall against them, to pressure the tribunal a few days before they dictate the sentence, maybe separately or maybe all of them together.
END TO THE ANTI-TERRORIST LAW!
ABSOLUTION OF THE ACCUSED!

¡URGENTE! SE SUSPENDE EL JUICIO DEL CASO BOMBAS. Las mañas y artimañas de la fiscalía sur podrían anular todo el juicio. 

¡URGENTE! SE SUSPENDE EL JUICIO DEL CASO BOMBAS. Las mañas y artimañas de la fiscalía sur podrían anular todo el juicio.

El 11 de mayo del 2012 la corte de apelaciones decide, esta vez, acoger una recusación realizada por parte de la Fiscalía Sur y el Ministerio del Interior donde se acusaba a los jueces de ser tendenciosos y faltar a la imparcialidad.

La primera sala de la corte de apelaciones voto por mayoría (Lamberto Cisterna y el abogado integrante Ángel Cruchaga por un lado y el voto en contra de Javier Moya) acogiendo así la recusación paralizando inmediatamente el juicio. Los jueces que hasta hace pocos días llevaban el juicio Marcela Sandoval Durán, Carlos Carrillo y Blanca Rojas del Tercer Tribunal oral en lo penal deberán emitir un informe a la brevedad sobre las acusaciones que hace la fiscalía, mientras tanto el fallo señala que deberán “abstenerse de seguir interviniendo” hasta resolver la recusación. Lo que en otras palabras significa la paralización completa y absoluta del juicio político del caso bombas, que ya se extendía por más de 107 días de audiencia, llegando a los 6 meses del proceso inquisitorio.

El juicio seguía su curso, ya habían logrado presentar sus pruebas y testigos la defensa de Francisco Solar, de Mónica Caballero y se estaba en la defensa de Omar Hermosilla cuando se paraliza el proceso.

Esta resolución surge en medio de los recesos cuando se estaba próximo a declarar el ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter y el ex fiscal Alejandro Peña, como parte de la prueba de esa Defensa.

Es evidente que las presiones políticas y jurídicas lograron hacer más y seguir entorpeciendo este proceso y acusación que se extiende lastimosamente por casi 2 años, justo cuando el juicio ya se aproximaba a terminar.


El escenario tras la “recusacion” aun es desconocido. Si se acepta y aprueba se inhabilitara automáticamente a los 3 jueces y se tendrá que realizar nuevamente el juicio con nuevos jueces, por otra parte si esta suspensión se extiende el juicio puede correr riesgo de que se anule por un entramado legal que impide que un juicio sea valido si esta suspendido por más de determinados días.

El lunes 14 de Mayo, se discutirá en la corte respecto a la inhabilitación de los jueces y a la suspensión del proceso.

Por su parte el fiscal Víctor Nuñez, señalo con una sonrisa irónica, que solicitaron a la Corte de Apelaciones que “se pronuncie por el adelantamiento de juico que hemos detectado en la tramitación. No se pretende que se anule el juicio” Evidentemente su única motivación es la nulidad del juicio.

Lejos del lenguaje técnico y jurídico con que buscan empantanar todo el proceso y transformarlo en un laberinto, es necesario entender un par de cosas. Durante los 6 meses que ha durado el juicio la fiscalía a tratado de incorporar hasta el absurdo la sobreseída “Asociación ilícita terrorista” tanto como concepto, vínculos, y como evidencias que probarían ese delito. Por otra parte, a diferencia de lo que muchos piensan, la fiscalía no ha dado por perdido este juicio y tratara a toda costa de ensuciar cualquier proceso en pos de sacar ganancias y futuras condenas. El orgullo de los persecutores no da tregua alguna y buscan mostrar el castigo ejemplificador con quienes han cuestionado el orden de su mundo.

Por otra parte se vuelve a repetir y evidenciar la real motivación y ejecutores de esta artimaña jurídica. Periódicos como “El Mercurio” sabían y publicaron esta resolución incluso antes que los propios abogados de la defensa, repitiéndose lo ocurrido en Agosto del 2010 cuando la prensa señalaba los nombres de los detenidos antes de producirse. La jugada puede ser para distintos motivos: Intentos para anular el juicio, para cambiar al tribunal, alargar y extender hasta el infinito la causa, evitar las declaraciones de Hinzpeter o Alejandro Peña, entorpecer la muestra de pruebas y testigos de la defensa, amedrentar a jueces que fallen en su contra, presionar al tribunal a pocos dias que se dictaria sentencia, quizás algunas por separado o quizás todas juntas.

¡FIN A LA LEY ANTITERRORISTA!

¡ABSOLUCION DE L@S PROCESAD@S!

http://solidaridadporlxspresxs.blogspot.it/2012/05/urgente-se-suspende-el-juicio-del-caso.html

Urgent: The Bombs Case trial is suspended

from solidaridadporlxspresxs, transl waronsociety:
URGENT: THE BOMBS CASE TRIAL IS SUSPENDED.
The prosecution’s tricks and ruses could annul the whole trial.
On May 11, 2012, the court of appeals decided this time to accept a challenge made by the Southern Prosecution of the Ministry of the Interior in which the judges are accused of bias and lacking in impartiality.
Courtroom one of the appeals court voted in the majority to accept the challenge, immediately paralyzing the trial. The judges who have until recently carried out the trial — Marcela Duran Sandoval, Carlos Carrillo and Blanca Rojas — of the Third Oral Criminal Tribunal will have to send out report soon about the accusations that the prosecution is making, while meanwhile the ruling indicated that they should “abstain from further intervention” until the challenge is resolved. Which in other words means the complete and absolute stoppage of the bombs case political trial, which has already gone on for more than 107 days of hearings, and almost 6 months of inquisitorial process.
The trial was continuing its course, and had gotten to the presentation of evidence and witnesses by Francisco Solar’s defense, Mónica Caballero’s defense, and it was at Omar Hermosilla’s defense when the trial was paralyzed.
This resolution comes during the recesses when the next thing was for the Minister of the Interior Rodrigo Hinzpeter and the ex-prosecutor Alejandro Peña to testify as part of Omar’s defense’s evidence.
It is clear that the political and juridical pressures were able to do more and continue bogging down this process and legal accusation that has regrettably lasted for almost 2 years, just when the trial was about to end.
The situation following the “challenge” is still unknown. If it is accepted and approved, it would automatically disqualify the 3 judges and the trial would have to happen again with new judges, on the other hand if this suspension extends the trial it could run the risk of annulment due to a legal framework that prevents a trial from being valid if it is suspended for more than a certain number of days.
On Monday May 14 in the court, the disqualification of the judges and the suspension of the trial will be discussed.
For his part, the prosecutor Víctor Nuñez indicated with an ironic smile that they had asked the Court of Appeals that “they announce in advance the judgment that we have detected coming down the pipeline. It was not intended to annul the trial.” Obviously his sole motivation is the annulment of the trial.
Far from the technical and legal language with which they seek to bog down the whole process and turn it into a labyrinth, it is necessary to understand a couple of things. During the 6 months that the trial has lasted, the prosecution has gone to absurd lengths trying to incorporate the dismissed “Illicit Terrorist Association” as a concept, in links, and in evidence that would prove this crime. On the other hand, and different from what many think, the prosecution has not given this trial up as lost and will try at any cost to dirty any process for the purpose of winning gains and future sentences. The prosecutors’ pride gives no truce, and they seek to demonstrate the exemplary punishment with whoever has questioned the order of their world.
At the same time, we again repeat and make evident the real motivation and the players of this legal ploy. Papers like “El Mercurio” knew about and published this resolution even before the defense’s own lawyers, repeating what happened in August 2010 when the press gave the names of those arrested before the arrests happened. The move could be for different reasons: Intentions to annul the trial, in order to change the tribunal [the 3 judges], to prolong and indefinitely extend the case, to avoid the statements from Hinzpeter or Alejandro Peña, to hinder the presentation of evidence and witnesses by the defense, to intimidate the judges who fall against them, to pressure the tribunal a few days before they dictate the sentence, maybe separately or maybe all of them together.
END TO THE ANTI-TERRORIST LAW!
ABSOLUTION OF THE ACCUSED!


domenica 13 maggio 2012

¡URGENTE! SE SUSPENDE EL JUICIO DEL CASO BOMBAS. Las mañas y artimañas de la fiscalía sur podrían anular todo el juicio.


¡URGENTE! SE SUSPENDE EL JUICIO DEL CASO BOMBAS. Las mañas y artimañas de la fiscalía sur podrían anular todo el juicio.

El 11 de mayo del 2012 la corte de apelaciones decide, esta vez, acoger una recusación realizada por parte de la Fiscalía Sur y el Ministerio del Interior donde se acusaba a los jueces de ser tendenciosos y faltar a la imparcialidad.

La primera sala de la corte de apelaciones voto por mayoría (Lamberto Cisterna y el abogado integrante Ángel Cruchaga por un lado y el voto en contra de Javier Moya) acogiendo así la recusación paralizando inmediatamente el juicio. Los jueces que hasta hace pocos días llevaban el juicio Marcela Sandoval Durán, Carlos Carrillo y Blanca Rojas del Tercer Tribunal oral en lo penal deberán emitir un informe a la brevedad sobre las acusaciones que hace la fiscalía, mientras tanto el fallo señala que deberán “abstenerse de seguir interviniendo” hasta resolver la recusación. Lo que en otras palabras significa la paralización completa y absoluta del juicio político del caso bombas, que ya se extendía por más de 107 días de audiencia, llegando a los 6 meses del proceso inquisitorio.

El juicio seguía su curso, ya habían logrado presentar sus pruebas y testigos la defensa de Francisco Solar, de Mónica Caballero y se estaba en la defensa de Omar Hermosilla cuando se paraliza el proceso.

Esta resolución surge en medio de los recesos cuando se estaba próximo a declarar el ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter y el ex fiscal Alejandro Peña, como parte de la prueba de esa Defensa.

Es evidente que las presiones políticas y jurídicas lograron hacer más y seguir entorpeciendo este proceso y acusación que se extiende lastimosamente por casi 2 años, justo cuando el juicio ya se aproximaba a terminar.


El escenario tras la “recusacion” aun es desconocido. Si se acepta y aprueba se inhabilitara automáticamente a los 3 jueces y se tendrá que realizar nuevamente el juicio con nuevos jueces, por otra parte si esta suspensión se extiende el juicio puede correr riesgo de que se anule por un entramado legal que impide que un juicio sea valido si esta suspendido por más de determinados días.

El lunes 14 de Mayo, se discutirá en la corte respecto a la inhabilitación de los jueces y a la suspensión del proceso.

Por su parte el fiscal Víctor Nuñez, señalo con una sonrisa irónica, que solicitaron a la Corte de Apelaciones que “se pronuncie por el adelantamiento de juico que hemos detectado en la tramitación. No se pretende que se anule el juicio” Evidentemente su única motivación es la nulidad del juicio.

Lejos del lenguaje técnico y jurídico con que buscan empantanar todo el proceso y transformarlo en un laberinto, es necesario entender un par de cosas. Durante los 6 meses que ha durado el juicio la fiscalía a tratado de incorporar hasta el absurdo la sobreseída “Asociación ilícita terrorista” tanto como concepto, vínculos, y como evidencias que probarían ese delito. Por otra parte, a diferencia de lo que muchos piensan, la fiscalía no ha dado por perdido este juicio y tratara a toda costa de ensuciar cualquier proceso en pos de sacar ganancias y futuras condenas. El orgullo de los persecutores no da tregua alguna y buscan mostrar el castigo ejemplificador con quienes han cuestionado el orden de su mundo.

Por otra parte se vuelve a repetir y evidenciar la real motivación y ejecutores de esta artimaña jurídica. Periódicos como “El Mercurio” sabían y publicaron esta resolución incluso antes que los propios abogados de la defensa, repitiéndose lo ocurrido en Agosto del 2010 cuando la prensa señalaba los nombres de los detenidos antes de producirse. La jugada puede ser para distintos motivos: Intentos para anular el juicio, para cambiar al tribunal, alargar y extender hasta el infinito la causa, evitar las declaraciones de Hinzpeter o Alejandro Peña, entorpecer la muestra de pruebas y testigos de la defensa, amedrentar a jueces que fallen en su contra, presionar al tribunal a pocos dias que se dictaria sentencia, quizás algunas por separado o quizás todas juntas.

¡FIN A LA LEY ANTITERRORISTA!

¡ABSOLUCION DE L@S PROCESAD@S!

http://solidaridadporlxspresxs.blogspot.com/2012/05/urgente-se-suspende-el-juicio-del-caso.html

sabato 12 maggio 2012

Chile: Update on the “bombs case” political trial, April 16 to 27

from liberaciontotal, transl waronsociety:
These were the final weeks of the prosecution’s evidence in the first oral trial under the anti-terrorist law against the anarchist and anti-authoritarian specter, one of the longest of the criminal procedure reform.
Whose signature?

It is again made clear how the police, especially the carabineros, in their continual reports “change” their signatures. After innumerable similar episodes during the trial, no witness or expert could recognize or know whose signature it was that was impersonated. Finally, on the last day of the prosecution’s evidence, a witness acknowledged that he had signed some reports of other police officers.
Chain of custody lost

All the evidence has a document called “chain of custody” that is a part where the police write the site where it was taken from and who else had examined it, the only record of hands passing the evidence in question.
The prosecution introduces a piece of evidence to the tribunal, and in their complete disorder they take out the chain of custody and lose it. After not finding this document (the chain of custody), the prosecution tries to blame the functionary in charge of the tribunal, after the bickering in which they indicated that it was the prosecution itself that took the chain of custody, the judges decided to suspend the hearing until the document finally appeared. After a couple of days the prosecutors arrived as if nothing had happened, and without denying the accusations that they themselves had made in order to absolve themselves of responsibility, they brought the chain of custody that they acknowledged having found in their own offices.
The expert analyst of insurrectional anarchism
A police officer goes to testify, a self-proclaimed expert on the subject of anarchism, who even pointed out to the rest of the investigative team of DIPOLCAR what he believed anarchists of insurrectional tendency were like. A brief historical and political overview of anarchism in general from the particular view of the police is what his statement consists of, which shows once again the only thing that’s been made clear in these 5 months of trial: the intention to punish those who question the prevailing order.
Hommodolars and communiques from the accused while in prison
A police officer makes an extensive investigation, something along the lines of copying and pasting of the counter-information page hommodolars.org in which he tries to make a map of the site and its functioning.
The administators of the site, apparently, have read the investigation giving their particular view of being objects of study: here (in Spanish).
The expert pointed out that the counter-information is monothematic, since they always speak of the same subjects: social movements, prisons, social struggles, critique of the state, etc… It would be interesting to hear from some expert on some TV channel or official daily paper.
The police thesis is simple and somewhat awkward: The claims of responsibility for the explosive attacks are sent to this page, and texts of solidarity or communiques from the then-prisoners of the bombs case were also submitted to this page. For this reason they were all linked with everything and the delirious thesis arms itself in the police’s minds of a gigantic network with thousands of connections between itself and similar fantasies to the new “conspiracy theories,” detection of earthquakes or extraterrestrial technology.
With the expert’s excuse, the website makes mention of the texts from the comrades being in prison and pointing to the link solidaridadporlxspresxs.blogspot.com as part of the tie. As one can see little or nothing has to do with the attacks or accused acts, but rather with a particular form of what the accused “think” or “write.”
Telephone taps and surveillance of lawyers
During the course of the investigation the police carried out more than 60,000 telephone taps one hundreds of telephones and persons under the “Bombs Case.” (You can find the law that authorizes the telephone taps here in Spanish). Out of all those taps and the irrefutable and scientific evidence, the prosecution only presented one as evidence, which was nothing more than a call from Candelaria’s brother when her then-partner hit her and he was looking for the author of the aggression. Apparently the only thing that could be proven will those thousands of hours was another crime that had nothing to do with the placement of explosive devices.

During the chapter about telephone taps, it was one of the captains of DIPOLCAR who they showed a diagram and graphic with supposed links and connections of telephones and taps in which it was revealed that they tapped the telephone of Julio Cortez, a lawyer of the case. The links are related to the lawyer having made calls to a telephone which then called another and that one another and this in turn another which finally had made telephone contact with the Mapuche comunero Waikilaf Cadin. The diagram is fanciful and shows them as almost a direct contact, pointing out ominously “they communicate through third parties.” The connections or prefabricated links were so perverse that the lawyer even asked about the identity and relevancy for the investigation of one of the owners of some telephones marked as “third parties” in the “communication” with Waikilaf, since although it appears related he simply does not know him. The police captain ignored this saying that he doesn’t remember anything.
After more than 5 years of investigation… the prosecution’s evidence in the Bombs Case is done.
After 5 months of trial, almost 2 years of court hearings and 5 years of investigation, the prosecution finishes showing all their evidence, their witnesses and experts who seek to condemn the accused under the anti-terrorist law.
During the first week of May, the defense will present their witnesses and experts, in order that finally each party (prosecution, complainant, and defense) makes their closing arguments and then the court will dictate the verdict.
END TO THE ANTI-TERRORIST LAW!
END TO THE BOMBS CASE POLITICAL TRIAL!

ABSOLUTION OF THE 5 ACCUSED!
Previous summaries:
1. Last days of November
2. December 5 to 16 (and situation of the accused)
3. December 18 to 30
4. January 2 to 13
5. January 16 to 27
6. January 39 to February 17
7. February 20 to March 2
8. March 5 to 23
9. March 26 to April 13

giovedì 10 maggio 2012

Mitin Solidario

http://www.solidaridadporlxspresxs.blogspot.com/

martedì 8 maggio 2012

Chile: What is coming in the “bombs case” trial

from liberaciontotal, transl waronsociety:
On Friday April 27, at 5 months since the beginning of the political trial, the prosecution finished presenting the evidence that intends to bury the comrades in prison. [WOS note: we are translating the summary of the last 2 weeks of the prosecution's evidence and will be posting it shortly.]
After 100 days of hearings in which they presented 128 witnesses (almost all police) and more than 40 experts, adding a series of evidence such as: remains of metallic containers in the areas of the attacks, books and posters from the particular residences, clothes, among other things. During all these days they did not present the “faceless witnesses” although in some cases they made constant allusion to their fantastical statements.
On Wednesday, May 2, 2012 the defense begins to present their evidence, witnesses and experts which will be considerably less than the prosecution’s presentation. Then there will come the so-called “closing arguments” where the parties (prosecution, complainants and defense) will make a synthesis and reaffirm their theses. After that the judges will dictate sentencing against the accused.

Actualización desde la prensa de hoy sobre el Montaje Caso Bombas

/ Agencia UnoDesde la prensa burguesa.
Para este lunes, en el centro de justicia, estaba agendado el interrogatorio al ex fiscal regional sur Jalandro Peña, en el marco del Montaje "Caso Bombas".
No obstante, como el abogado defensor, Rodrigo Román, no pudo concurrir a la audiencia donde debía interrogar al actual jefe de la división de estudios de la subsecretaría del interior, éste se suspendió.
Recordemos que el pasado viernes Jalandro también llegó hasta el centro de justicia para declarar, lo que tampoco se concretó.
El interrogatorio debiera realizarse mañana martes a las 09 horas.
Durante esta mañana en los Tribunales de Justicia, se realizó la declaración de Raúl Soto Aguirre, joven que fue acusado por el Montaje caso Bombas. En la imagen, el fiscal defensor escribió, en su computador, un mensaje contra la prensa que cubría la declaración
Era obvio que la prensa solo destacaría esto en medio como Publimetro, Terra, Radio Bio-Bio etc... 
La imagen fue captada por el fotógrafo Sebastian Rodriguez.
 
http://contrainformate.blogspot.co.uk/2012/05/actualizacion-de-prensa-de-hoy-montaje.html

martedì 1 maggio 2012

Tras mas de 5 años de investigación…se termina la prueba de la fiscalía en el Caso bombas (falta la defensa): Lo que viene y comunicado

solidaridadporlospresxs /agupacion porlospp

- Jueves 1ro de diciembre de 2011: Primeros días del Juicio Político por el “Caso Bombas” (Fines de Noviembre) / Solidaridad en Bs Aires.
- Martes 20 de diciembre de 2011: Resumen Juicio Político del Caso Bombas ( 5 al 16 de Diciembre 2011)
- Miércoles 4 de enero de 2012: Resumen Juicio Politico del “Caso Bombas”: 18 Diciembre -30 Diciembre 2011
- Sábado 14 de enero de 2012: Resumen del Juicio Político del “Caso Bombas” (2 Enero al 13 Enero 2012).
- Lunes 6 de febrero de 2012: (16 al 27 Enero 2012) Resumen del Juicio Politico del “Caso Bombas”
-  Lunes 20 de febrero de 2012: Resumen del juicio politico "caso bombas" (30 de Enero al 17 de Febrero)
- Martes 13 de marzo de 2012: Del 20 de Febrero al 02 de Marzo del 2012. Resumen del Juicio politico del "Caso Bombas"
- Lunes 26 de marzo de 2012: Del 05 de Marzo al 23 de Marzo del 2012. Resumen del Juicio politico del "Caso Bombas"
- 18 de Abril: Del 26 de Marzo al 13 de Marzo del 2012 Resumen del Juicio político del "Caso Bombas"

Del 16 de Abril al 27 de Abril del 2012 Resumen del Juicio político del "Caso Bombas"

enviado al mail
Estas fueron las ultimas semanas de la prueba de la fiscalía en el primer juicio oral bajo ley antiterrorista contra el espectro anarquista y antiautoritario, uno de los mas largos de la reforma procesal penal.
¿De quien es la firma?
Nuevamente queda de manifiesto como la policía, especialmente carabineros, en sus continuos informes “cambian” las firmas. Tras inumerables episodios similares durante el juicio, ningún testigo o perito reconocía o sabia de quien era la firma que salía suplantándolo. Finalmente el ultimo dia de la prueba de la fiscalía un testigo reconocio que el habia firmado algunos informes de otros policias
Se pierde cadena custodia
Todas las evidencias tienen un documento llamado “Cadena de custodia” que es un papel donde las policías escriben el lugar de levantamiento y quien mas las ha periciado, la única constancia de por que manos paso la evidencia en cuestión.
La fiscalía ingresa una evidencia al tribunal, en el completo desorden que tiene le saca la cadena de custodia y la pierde. Tras no encontrarse este documento (la cadena de custodia), la fiscalía trata de culpar al funcionario encargado del tribunal, tras los dimes y diretes donde se señala que fue la propia fiscalía la que se llevo la cadena de custodia, los jueces deciden suspender la audiencia hasta que aparezca finalmente ese documento. Tras un par de días los fiscales llegan como si nada, y sin desmentir las acusaciones que ellos mismos habían hecho para desligarse de responsabilidades, traen consigo la cadena de custodia que reconocen haber encontrado en sus propias oficinas.
El experto analista del anarquismo insurreccional
Va a declarar un policía autoproclamado experto en la temática del anarquismo, quien inclusive le señalaba al resto del equipo investigativo de la DIPOLCAR, como cree que serian los anarquistas de tendencia insurreccional. Una breve reseña histórica y política del anarquismo en general desde la particular visión de la policía, constituye su declaración que demuestra una y otra vez lo único claro que ha quedado en estos 5 meses de audiencia: La intención punitiva contra quienes cuestionan el orden imperante.
Hommodolars y comunicados de los/as procesados/as en prision
Un policía realiza un extenso peritaje, algo así como copiar y pegar, de la pagina de contrainformacion www.hommodolars.org donde intenta realizar un mapa del sitio y su funcionamiento.
Los administradores del sitio, al parecer, habrían leído el peritaje dando su particular visión de ser objetos de estudio: Aqui
El perito señala que la contrainformacion es monotemática, ya que siempre hablaría de los mismos temas: movimientos sociales, cárceles, luchas sociales, critica al estado, etc...Interesante seria escuchar algún peritaje a algún canal televisivo o diario oficial. La tesis del policial es simple y algo torpe: Las adjudicaciones de los atentados explosivos son enviados a esa pagina, y textos de solidaridad o comunicados de los entonces presos del caso bombas también eran subidos a esa pagina. Por este motivo todos estarían vinculados con todos y se arma en la mente de la policía la delirante tesis de una gigante red con miles de conexiones entre si y fantasías similares a las nuevas “teorías de la conspiración”, detección de terremotos o tecnología extraterrestre
Con la excusa del peritaje al sitio web, se hace mención a los escritos de los compañeros estando en prisión y señalando el link solidaridadporlxspresxs.blogspot.com como parte del vinculo. Como se observa poco o nada tiene que ver con los atentados o hechos acusados, sino mas bien y casi de forma única con lo que “piensen” o “escriban” los/as procesados/as.
Escuchas telefónicas y escuchas a abogados
Durante el marco de la investigación la policía realizo mas de 60.000 escuchas telefónicas a cientos de teléfonos y personas amparados en el “Caso bombas”. (Acá puedes encontrar la ley que autoriza las escuchastelefónicas). De todas esas escuchas y las pruebas irrefutables y científicas, la fiscalía solo presento una como prueba, que no era mas que un llamado del hermano de Candelaria cuando su entonces pareja, la apuñalo y estaba buscando al autor de la agresión. Al parecer lo único que se podían probar con esas miles de horas fue otro delito que nada tenia que ver con la colocación de artefactos explosivos.
Dentro del capitulo de escuchas telefónicas, fue uno de los capitanes de DIPOLCAR a quien se le mostro un cuadro de esquema y grafico con supuestas vinculaciones y conexiones de teléfonos y escuchas donde quedo demostrado que intervinieron el teléfono del abogado del caso Julio Cortez. Las vinculaciones dicen relación que el abogado habría realizado llamadas a un teléfono, que luego ese llamo a otro y ese a otro y ese a su vez a otro que ese finalmente habría tenido contacto telefónico con el comunero mapuche Waikilaf Cadin. El esquema es antojadizo y los muestra casi como un contacto directo señalando siniestramente: “se comunica a través de terceros”. Las conexiones o vínculos prefabricados eran tan perversos, que el abogado le llego a preguntar sobre la identidad y relevancia para la investigación de uno de los propietarios de algunos teléfonos señalados como “terceros” en la “comunicación” con Waikilaf, ya que aunque aparezca relacionado sencillamente él no lo conocía. El policía se hizo el desentendido diciendo que no se acuerda de nada.
Tras mas de 5 años de investigación…se termina la prueba de la fiscalía en el Caso bombas
Tras 5 meses de juicio, casi 2 años de proceso y 5 años de investigación la fiscalía termina de mostrar toda su prueba, sus testigos y peritos que buscan condenar a los procesados por ley antiterrorista.
Durante la primera semana de mayo la defensa presentara sus testigos y peritos, para finalmente que cada parte ( fiscales, querellantes y defensores) realicen sus alegatos de clausura y de esta forma el tribunal dictara veredicto.
FIN A LA LEY ANTITERRORISTA!
FIN AL JUICIO POLITICO DEL CASO BOMBAS!
ABOSLUCION DE LOS/AS 5 PROCESADOS/AS

Lo que viene

El viernes 27 de abril tras cumplirse 5 meses de iniciado el juicio político, la fiscalía termino de presentar la prueba que pretende sepultar a los compañeros en prisión.
Tras 100 días de audiencias donde se presentaron 128 testigos (casi su totalidad policía) y mas de 40 peritos, sumado a una serie de evidencia tales como: restos de contenedores metálicos en los lugares de los atentados, libros y afiches de los domicilios particulares, ropa, entre tantas cosas. Durante todas estas jornadas no se presentaron los “testigos sin rostro” aunque si en algunos casos se hacia constante alusión a sus fantásticas declaraciones.
El miércoles 2 de mayo del 2012 comienza la defensa a presentar sus pruebas, testigos y peritos que será considerablemente menor a la presentación de la fiscalía. Luego vendrán los llamados “Alegatos de clausura” donde las partes (Fiscales, querellantes y la defensa) realizan una síntesis y reafirman sus tesis. Tras eso los jueces dictaran sentencia contra los procesados.

COMUNICADO PUBLICO ANTE EL PRONTO FIN DEL JUICIO POLITICO EN EL "CASO BOMBAS"

Agrupación de familiares y amigxs por la libertad de lxs presxs del Caso Bombas.
A Aquellxs que nos apoyaron durante todo el transcurso de este largo proceso
A Aquellxs que sientieron de cerca o lejos las detenciones de agosto del 2010 A quienes estuvieron en las kalles manifestandose,o fuera (y dentro) de las komisarias...
A quienes estaban en las filas de las karceles kargando bolsas
A quienes veian a sus seres queridos rodeados de rejas, cámaras y gendarmes
A lxs que sientieron propia el hambre que se uitilizó como metodo de lucha
A todxs, individuos o kolektivos que desde sus espacios y diferencias se hicieron presente A lxs que hicieron de la solidaridad, el gesto que mejor les acomodo A lxs que desde lejos y con orden de captura igual siguen presentes
A quienes se alegraban con cada salida a la calle y con cada tropiezo de la fiscalía
A lxs que celebraron la caída de la asociación ilícita y el sobreseimiento definitivo de algunxs compas
A todxs lxs que siguen atentos al juicio
A aquellxs que en todxs lxs lugares del globo se manifestaron
Ya han pasado casi dos años desde las detenciones en el marco de la Operación Salamandra y 5 meses de iniciado el juicio que mantiene a Carlos Riveros, Francisco Solar, Felipe Guerra, Mónica Caballero y Omar Hermosilla arriesgando condenas que van desde los 3 a los 15 años.
Pronto al término de dicho proceso y de la inminente dictación de sentencia queremos a través de estas palabras, reactivar las redes de solidaridad y el interés de todxs quienes estuvieron presentes durante este largo tiempo. Y así recordar que aun peligra la libertad de 5 compañerxs.
Durante estos 5 meses se ha demostrado el montaje de la fiscalía, hemos visto la exhibición de evidencia fragmentada, testimonios falsos, declaración de testigos protegidos que finalmente nunca fueron presentados en el juicio, falsificación de firmas y peritajes tendenciosos.
Por otra parte, la demostración de que ésta “acción judicial” contra “terroristas” no es otra cosa que una persecución política hacia todxs quienes se posicionan en lucha y buscan irreductiblemente la libertad. Al ser presentados: libros, afiches, fotografías de asistentes a actividades, páginas de contrainformación, bibliotecas, okupaciones, ex militancias de compañerxs y apoyo a presxs, como parte del “insipiente terrorismo criollo”.
No hay que olvidar que este montaje se enmarca dentro de la aplicación de la ley antiterrorista creada en dictadura para encarcelar la resistencia armada. En democracia, esta legislación es perfeccionada, modernizada incluso ampliada para perseguir al nuevo enemigo interno.
En la actualidad esta ley ha sido desempolvada por el poder, volviéndose una herramienta de castigo cada vez más frecuente en el sur como en la capital. En Santiago, mantiene a 9 personas imputadas, el caso bombas será la primera sentencia que se conocerá de estos procesos.
Si bien no conocemos el resultado final de toda esta razzia represiva podemos igualmente vislumbrar algunas conclusiones preliminares como el innegable perfeccionamiento de las tácticas políticas en su incansable asedio, la gigante base de datos e información de la que se han dotado la inteligencia policial para inventar vínculos y justificar escenarios, lo cual nos demuestra que los aparatos del poder no tienen límites, ni escatiman esfuerzos.
Aun cuando cada unx puede sacar en limpio infinitas reflexiones, nos parece importante estar atentos a cualquier otro tipo de reacción o acción de parte del poder, no necesariamente enmarcándose ésta en la vía judicial.
Si bien el terrorismo de estado ha utilizado judicialmente las relaciones de amistad, familiares y políticas para generar miedo y apatía entre solidarios y afines de igual forma hacemos un llamado a hacerse parte de esta última etapa del juicio, a mantenerse alerta e informadxs y a ser creativxs, porque el aislamiento es precisamente lo que el poder tiene como objetivo.
Si condenan a unx, condenan a todxs.
Solidaridad con lxs aun imputadxs del Caso Bombas.
A estar alerta e informarse. Hacemos un llamado a un mitting solidario en las afueras del centro de (in)justicia el día de la sentencia.