en es - Urgent: The Bombs Case trial is suspended

from solidaridadporlxspresxs, transl waronsociety:

URGENT: THE BOMBS CASE TRIAL IS SUSPENDED.
The prosecution’s tricks and ruses could annul the whole trial.

On May 11, 2012, the court of appeals decided this time to accept a challenge made by the Southern Prosecution of the Ministry of the Interior in which the judges are accused of bias and lacking in impartiality.

Courtroom one of the appeals court voted in the majority to accept the challenge, immediately paralyzing the trial. The judges who have until recently carried out the trial — Marcela Duran Sandoval, Carlos Carrillo and Blanca Rojas — of the Third Oral Criminal Tribunal will have to send out report soon about the accusations that the prosecution is making, while meanwhile the ruling indicated that they should “abstain from further intervention” until the challenge is resolved. Which in other words means the complete and absolute stoppage of the bombs case political trial, which has already gone on for more than 107 days of hearings, and almost 6 months of inquisitorial process.
The trial was continuing its course, and had gotten to the presentation of evidence and witnesses by Francisco Solar’s defense, Mónica Caballero’s defense, and it was at Omar Hermosilla’s defense when the trial was paralyzed.
This resolution comes during the recesses when the next thing was for the Minister of the Interior Rodrigo Hinzpeter and the ex-prosecutor Alejandro Peña to testify as part of Omar’s defense’s evidence.
It is clear that the political and juridical pressures were able to do more and continue bogging down this process and legal accusation that has regrettably lasted for almost 2 years, just when the trial was about to end.
The situation following the “challenge” is still unknown. If it is accepted and approved, it would automatically disqualify the 3 judges and the trial would have to happen again with new judges, on the other hand if this suspension extends the trial it could run the risk of annulment due to a legal framework that prevents a trial from being valid if it is suspended for more than a certain number of days.
On Monday May 14 in the court, the disqualification of the judges and the suspension of the trial will be discussed.
For his part, the prosecutor Víctor Nuñez indicated with an ironic smile that they had asked the Court of Appeals that “they announce in advance the judgment that we have detected coming down the pipeline. It was not intended to annul the trial.” Obviously his sole motivation is the annulment of the trial.
Far from the technical and legal language with which they seek to bog down the whole process and turn it into a labyrinth, it is necessary to understand a couple of things. During the 6 months that the trial has lasted, the prosecution has gone to absurd lengths trying to incorporate the dismissed “Illicit Terrorist Association” as a concept, in links, and in evidence that would prove this crime. On the other hand, and different from what many think, the prosecution has not given this trial up as lost and will try at any cost to dirty any process for the purpose of winning gains and future sentences. The prosecutors’ pride gives no truce, and they seek to demonstrate the exemplary punishment with whoever has questioned the order of their world.
At the same time, we again repeat and make evident the real motivation and the players of this legal ploy. Papers like “El Mercurio” knew about and published this resolution even before the defense’s own lawyers, repeating what happened in August 2010 when the press gave the names of those arrested before the arrests happened. The move could be for different reasons: Intentions to annul the trial, in order to change the tribunal [the 3 judges], to prolong and indefinitely extend the case, to avoid the statements from Hinzpeter or Alejandro Peña, to hinder the presentation of evidence and witnesses by the defense, to intimidate the judges who fall against them, to pressure the tribunal a few days before they dictate the sentence, maybe separately or maybe all of them together.

END TO THE ANTI-TERRORIST LAW!

ABSOLUTION OF THE ACCUSED!

¡URGENTE! SE SUSPENDE EL JUICIO DEL CASO BOMBAS. Las mañas y artimañas de la fiscalía sur podrían anular todo el juicio. 

¡URGENTE! SE SUSPENDE EL JUICIO DEL CASO BOMBAS. Las mañas y artimañas de la fiscalía sur podrían anular todo el juicio.

El 11 de mayo del 2012 la corte de apelaciones decide, esta vez, acoger una recusación realizada por parte de la Fiscalía Sur y el Ministerio del Interior donde se acusaba a los jueces de ser tendenciosos y faltar a la imparcialidad.

La primera sala de la corte de apelaciones voto por mayoría (Lamberto Cisterna y el abogado integrante Ángel Cruchaga por un lado y el voto en contra de Javier Moya) acogiendo así la recusación paralizando inmediatamente el juicio. Los jueces que hasta hace pocos días llevaban el juicio Marcela Sandoval Durán, Carlos Carrillo y Blanca Rojas del Tercer Tribunal oral en lo penal deberán emitir un informe a la brevedad sobre las acusaciones que hace la fiscalía, mientras tanto el fallo señala que deberán “abstenerse de seguir interviniendo” hasta resolver la recusación. Lo que en otras palabras significa la paralización completa y absoluta del juicio político del caso bombas, que ya se extendía por más de 107 días de audiencia, llegando a los 6 meses del proceso inquisitorio.

El juicio seguía su curso, ya habían logrado presentar sus pruebas y testigos la defensa de Francisco Solar, de Mónica Caballero y se estaba en la defensa de Omar Hermosilla cuando se paraliza el proceso.

Esta resolución surge en medio de los recesos cuando se estaba próximo a declarar el ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter y el ex fiscal Alejandro Peña, como parte de la prueba de esa Defensa.

Es evidente que las presiones políticas y jurídicas lograron hacer más y seguir entorpeciendo este proceso y acusación que se extiende lastimosamente por casi 2 años, justo cuando el juicio ya se aproximaba a terminar.

El escenario tras la “recusacion” aun es desconocido. Si se acepta y aprueba se inhabilitara automáticamente a los 3 jueces y se tendrá que realizar nuevamente el juicio con nuevos jueces, por otra parte si esta suspensión se extiende el juicio puede correr riesgo de que se anule por un entramado legal que impide que un juicio sea valido si esta suspendido por más de determinados días.

El lunes 14 de Mayo, se discutirá en la corte respecto a la inhabilitación de los jueces y a la suspensión del proceso.

Por su parte el fiscal Víctor Nuñez, señalo con una sonrisa irónica, que solicitaron a la Corte de Apelaciones que “se pronuncie por el adelantamiento de juico que hemos detectado en la tramitación. No se pretende que se anule el juicio” Evidentemente su única motivación es la nulidad del juicio.

Lejos del lenguaje técnico y jurídico con que buscan empantanar todo el proceso y transformarlo en un laberinto, es necesario entender un par de cosas. Durante los 6 meses que ha durado el juicio la fiscalía a tratado de incorporar hasta el absurdo la sobreseída “Asociación ilícita terrorista” tanto como concepto, vínculos, y como evidencias que probarían ese delito. Por otra parte, a diferencia de lo que muchos piensan, la fiscalía no ha dado por perdido este juicio y tratara a toda costa de ensuciar cualquier proceso en pos de sacar ganancias y futuras condenas. El orgullo de los persecutores no da tregua alguna y buscan mostrar el castigo ejemplificador con quienes han cuestionado el orden de su mundo.

Por otra parte se vuelve a repetir y evidenciar la real motivación y ejecutores de esta artimaña jurídica. Periódicos como “El Mercurio” sabían y publicaron esta resolución incluso antes que los propios abogados de la defensa, repitiéndose lo ocurrido en Agosto del 2010 cuando la prensa señalaba los nombres de los detenidos antes de producirse. La jugada puede ser para distintos motivos: Intentos para anular el juicio, para cambiar al tribunal, alargar y extender hasta el infinito la causa, evitar las declaraciones de Hinzpeter o Alejandro Peña, entorpecer la muestra de pruebas y testigos de la defensa, amedrentar a jueces que fallen en su contra, presionar al tribunal a pocos dias que se dictaria sentencia, quizás algunas por separado o quizás todas juntas.

¡FIN A LA LEY ANTITERRORISTA!

¡ABSOLUCION DE L@S PROCESAD@S!

http://solidaridadporlxspresxs.blogspot.it/2012/05/urgente-se-suspende-el-juicio-del-caso.html