venerdì 20 aprile 2012

en es - About what happened a few days ago, and an update on Tortuga’s situation

from negratortuguitalakalle, transl waronsociety:

What happened on April 12, 2012 came to us as a slap to our commitment to keep informed about the situation of our brother, friend and lover, and with this we do not intend to judge nor much less to detract from the intention of the comrades from El Sol Ácrata, for keeping informed about Tortu’s situation, as we said before it is a call to attention for us (with the blog), but also we consider it necessary to critique our comrades to be more cautious with the information that they send out.

This issue is fundamental for those of us who decided to support Luciano in the judicial process that is happening now, many times we have heard that the blog is not kept constantly updated or that it does not present all the actions or claims of responsibility from comrades from all part of the world who have decided to act in solidarity with our brother, to all of you we beg your pardon if some communiques have not been published, we do not want to censor any comrade, but we also know the mediocre work of the prosecution in presenting absurd evidence, which already happened in prior cases (which we all know and the judge even accused the prosecution of presenting analysis and evidence proper to a cheap sociology) for this very fact and because we know that this blog remains under constant surveillance, this is why not all of the information that reaches our hands is published.

It has been difficult for us to make this decision, but we do not want to prejudice our brother in the trial that is happening right now.

Moving on, the preparation of the oral trial began on Wednesday April 11 as you may have heard from the comrades at Liberacion Total (here in English); we will not repeat any more on this topic since the link covers that information.

In response to LT’s request, we will address some things that were presented in the preparation of the oral trial in the 7th Warranty Court of Santiago, in Rondizzoni in the Justice Center.

Some of the evidence presented by the prosecution — represented by Raúl Guzmán — was reviewed along with the witnesses’ testimony.

Primary in the evidence that Luciano’s defense (Carlos Mora) tried to dismiss were the pieces that did not have direct relation with the accusation presented by the prosecution, making the reminder that our brother is accused of “placement of explosive device” and “tampering and theft of license plate” risking between 16 and 20 years of prison (during preparation they had only spoken of 16 years).

For their part, the prosecution in their attempt to persecute Tortu’s ideas presented witnesses who confirmed the visits he made to a squat (neighbors directly across from the squat and next to it stated that they constantly carried out “anarchist activities” there), claims of responsibility of comrades published on different counter-information pages in solidarity with Luciano and an attempt to relate these “anarchist”-tendency pages with the comrade. The defense tried to dismiss these kinds of evidence that do not relate with the charges against the compañero (according to the defense, “the crime is the placement of the explosive device and the theft and tampering with license plate; anarchist ideology is not classified as a crime, nor much less is relating with squatters’ groups.”)

Obviously the judge did not take the defense arguments into account and continued saying that the witnesses were “relevant” for the case.

One of the few pieces of evidence that were declared “irrelevant” were the documents that alluded to the comrades who are on trial for the “Bombs Case;” the defense declared that any possible accusation of illicit association had already been disallowed and that this evidence was not relevant, since the crimes for which he is accused are others.

Another piece of evidence that was dismissed was the “Letter to the Indomitable Hearts” (here in English), since they could not determine if Luciano wrote the letter or not as was said in the preparation of the oral trial, therefore, the letter is not in the evidence.

Finally, it is worth mentioning that the overabundance of evidence that the defense objected to have to do with witnesses who (supposedly) saw the brother take the motorcycle (caretaker, residents of the building, etc) which are also have to do with a crime that he is not accused of, if there does exist the proof of the “possible robbery” of the motorcycle carried out by the one who is called Luciano’s “brother,” there is no report. The prosecution in an attempt to keep that evidence eliminates some witnesses keeping only the colonel of the cops and the recording of the report.

The other evidence were those that appeared in the info from the comrades from LT (see link above) with respect to the workers and clients of the bank, who according to the judge are “relevant” for the accusation.

At the end of the preparation of the oral trial they revised the cautionary measures and maintained the comrade’s preventive prison in spite of his incapacity and the prison guards’ clumsiness for which Luciano should be in optimal conditions.

We would like to thank all the brothers and sisters who have tried to communicate with us through different media (periodicals, websites, publications, etc), to you a fraternal embrace and we tell you that we will try to be informing you about Tortuga’s situation. As soon as we have news we will publish it in brief.

Grupo de Amigxs y Amantes de Luciano Pitronello
Group of Luciano Pitronello’s Friends and Lovers


La situación ocurrida el 12 de abril de 2012 se nos presento como una bofetada a nuestro compromiso de mantener informado sobre la situación de nuestrxhermanxamigx y amante, con esto no pretendemos juzgar, ni mucho menos desmerecer el intento de lxscompañerxs del periódico El Sol Ácrata, por mantener informado sobre la situación del tortu, como lo dijimos anteriormente es un llamado de atención para nosotrxs mismxs (blog), pero también consideramos necesario la critica a lxscompañerxs de ser mas cautelosos con la información que se emite.

Este tema es fundamente para aquellxs que decidimos apoyar a Luciano en el proceso judicial que lleva hoy en día, muchas veces hemos escuchado de que el blog no permanece en constante actualización o que no se presentan todas las acciones y reivindicaciones de compañerxs de todas partes del mundo que han decidido solidarizar con nuestro hermano, a todos ellxs les pedimos disculpas si algunos comunicados no han sido publicado, no queremos censurar a ningún compañerx, pero también sabemos el trabajo mediocre de la fiscalía en presentar pruebas absurdas, ya paso en casos anteriores (el cual todos conocemos y hasta el juez acuso a la fiscalía de presentar análisis y pruebas propias de una sociología barata) por este mismo hecho y porque sabemos que este medio permanece en constante seguimiento, es que no se publica toda la información que llega a nuestras manos.

Ha sido difícil para nosotrxs tomar esta decisión, pero tampoco queríamos perjudicar a nuestro hermano en el proceso que lleva a cabo hoy en día.

Por otra parte, la preparación del juicio oral comenzó el miércoles 11 de abril del presente año como podrán haberse enterado por lxscompañerxs de Liberacion Total (, no redundaremos mayormente en el tema ya que en link acuñado esta la información.

Como respuesta a la petición de LT abordaremos algunas cosas que se presentaron en la preparación del juicio oral en el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, ubicado en Rondizzoni en el Centro de Justicia.

Entre las pruebas presentadas por la fiscalía representada por Raúl Guzmán fueron repasadas en conjunto con la declaración de los testigos.

Principalmente las pruebas que intento desestimar la defensa de Luciano (Carlos Mora) eran las que no tenían una relación directa con la acusación presentada por la fiscalía, recordando que a nuestro hermano se le inculpa de “colocación de artefacto explosivo” y “adulteración y robo de patente” arriesgando entre 16 a 20 años de cárcel (en la preparación solo se hablo de 16 años).

Por su parte la fiscalía en su intento de perseguir las ideas del tortu, presento testigos que confirmaban las visitas que este realizaba una casa okupa (vecinos principalmente frente de la casa okupa y al lado de esta, declararon que se realizaban constantes “actividades anarquistas” en el lugar), reivindicaciones de compañerxs publicadas en las diversas paginas de contrainformacionen solidaridad con Luciano y un intento de relacionar estas paginas de tendencia “anarquista” con el compañero. La defensa intento desestimar este tipo de pruebas que no tienen relación con las acusaciones que se le hacen al compañero (según dijo la defensa “el delito es la colocación del artefacto explosivo y el robo y adulteración de patente, la ideología anarquista no esta tipificada como un delito, ni mucho menos pertenecer a grupos ocupas”).

Obviamente el juez no tomo en cuenta los reclamos de la defensa y continúo diciendo que los testigos eran “pertinentes” para el caso.

Una de las pocas pruebas que se declararon “impertinentes” fueron los documentos que aludían a lxscompañerxs que aun siguen en juicio por el “Caso Bombas”, la defensa declaro que ya se desestimo alguna posible acusación de asociación ilícita y que estas pruebas no eran pertinentes, ya que los delitos que se le imputan son otros.

Otra de las pruebas que fueron desestimadas fue la “Carta a los corazones indómitos” (, debido a que no se puede comprobar si Luciano escribió o no la carta según se dijo en la preparación del juicio oral, por lo tanto, la carta queda afuera de las pruebas.

Por último, cabe destacar que la sobre abundancia de pruebas que reclamo la defensa tiene que ver con testigos que vieron (se supone) sacar la motocicleta del hermano (conserje, vecinos del edificio, etc.) que también son parte de un delito que no se le imputa, si bien existe la constancia del “posible robo” de la moto por parte del que se dice “hermano” de Luciano, no hay una denuncia. La fiscalía en un intento de mantener esas pruebas elimino unos testigos dejando solo el parte del coronel de lxspacxs y la grabación de la denuncia.

Las otras pruebas son las que aparecen en la info de lxscompañerxs de LT (Ver link arriba) con respecto a los trabajadores y clientes del banco, los que según el juez son “pertinentes” para la acusación.

Al terminar la preparación del juicio oral se revisaron las medidas cautelares y se mantuvo la prisión preventiva del compañero a pesar de la incapacidad y torpeza de gendarmería, para que Luciano este en optimas condiciones.

Quisiéramos agradecer a todxslxsharmanxs que han intentado comunicarse con nosotrxs a los distintos medios (periódicos, páginas, publicaciones etc.)a ellxs un abrazo fraterno y les decimos que intentaremos estar informando de la situación del tortuga. Apenas tengamos novedades las publicaremos a la brevedad.

Grupo de Amigxs y Amantes de Luciano Pitronello

Nessun commento:

Posta un commento