France : Liberté conditionnelle confirmée pour Rouillan

A la mi-avril, le parquet antiterroriste de Paris avait annoncé qu’il venait de faire appel de la décision judiciaire accordant la liberté conditionnelle de l’ancien militant d’Action Directe Jean-Marc Rouillan. Après un an de semi-liberté avec bracelet électronique, Rouillan devait bénéficier de ce nouveau régime dès le 19 mai, mais l’annonce du parquet avait remis celui-ci en cause. Néanmoins, hier, la cour d’appel de Paris a confirmé le jugement lui accordant la liberté conditionnelle, décision qui prendra effet ce 18 mai.

http://www.secoursrouge.org/France-Liberte-conditionnelle

La Fiscalía Del Estado Francés Se Opone A La Libertad Condicional De Jean Marc Rouillan

El pasado 17 de abril anunciábamos que el tribunal de  ejecución de penas de París había decidido poner en libertad condicional a Jean Marc Rouillan, decisión que sería ejecutada a no ser que se interpusiera el recurso de la fiscalía. Parece ser que este recurso había sido ya presentado desde el 2 de abril y que el tribunal de apelación, actuando más rápido de lo esperado va a decidir sobre este asunto a partir del 10 de mayo, fecha en que ha convocado al abogado de Jean Marc  para la vista correspondiente.

Jean Marc lleva más de 25 años en prisión, al menos siete de ellos en aislamiento. La fiscalía se ha opuesto sistemáticamente a toda medida que pudiera aproximar su libertad e incluso le fue revocado el régimen de semilibertad en octubre de 2008 por unas declaraciones a la prensa. Ahora vuelve a estar en semilibertad, situación en la que ya lleva un año por lo que tiene derecho a la libertad condicional. La fiscalía intenta frustrar esa posibilidad demostrando una vez más un odio especial hacia Jean Marc

http://boletintokata.wordpress.com/2012/04/24/la-fiscalia-del-estado-franes-se-opone-a-la-libertad-concicional-de-jean-marc-rouillan/

France : Le parquet fait appel de la liberté conditionnelle de Rouillan

Depuis le 19 mai 2011, l’ancien militant d’Action Directe Jean-Marc Rouillan bénéficie d’un régime de semi-liberté. Il vit depuis à Marseille avec un bracelet électronique et travaille pour une maison d’édition. Le 19 mai, cette semi-liberté devait être commuée en liberté conditionnelle, conformément à la décision du tribunal d’application des peines. Mais le parquet antiterroriste de Paris vient d’annoncer qu’il avait fait appel de cette décision. Celui-ci a argumenté sa décision en affirmant que l’emploi de Rouillan était précaire, au vu du contexte de crise dans le milieu de l’édition. Concrètement, cela signifie que Jean-Marc Rouillan devra retourner en prison dès le 20 mai, au moins le temps que la cour d’appel se prononce.

http://www.secoursrouge.org/France-Le-parquet-fait-appel-de-la

Posible Libertad Condicional De Jean Marc Rouillan A Partir Del 20 de Mayo

Según ha comunicado su abogado, el tribunal de aplicación e penas de París ha acordado la libertad condicional de Jean Marc Rouillan a partir del 20 de mayo, aunque la fiscalía podría todavía recurrir esta decisión. Jean Marc está en semi libertad desde el 19 de mayo de 2011, trabajando y durmiendo en la calle controlado por pulsera electrónica. Pasado un año en esta situación sin ningún incidente, tiene derecho a la condicional. Como dice su abogado “esto no es una victoria, solamente un epílogo normal” después de 25 años en la cárcel.

Más información sobre Jean Marc y los presos de Action Directe en este blog

http://boletintokata.wordpress.com/2012/04/17/posible-libertad-condicional-de-jean-marc-rouillan-a-partir-del-20-de-mayo/

INTERVIEW WITH IMPRISONED ACTION DIRECTE MILITANT JEAN MARC ROUILLAN

Jean-Marc Rouillan is a prisoner in
France who is serving time for involvement
in Action Direte, a militant group
behind a series of high-profile assassinations
and attacks in France in the
1980s. He and other members of AD;
Nathalie Menigon, Joëlle Aubron and
Georges Cipriani, were handed life
sentences in 1989 for the murder of the
former head of the French car giant
Renault, and in 1994 for five other
terrorist attacks in the 1980s. Aubron
was freed from jail in June 2004 for
health reasons, and has recently died.
Action Directe was a leftist militant group
that attacked symbols of the French state in
a similar way to the RAF in Germany, with
which it had links. Before it was finally
crushed in 1989 after the arrest of its core, it
was thought to have been behind as many as
80 attacks, some of them murders.
Valerie C:
I am going to ask a few details, direct responses.
How old are you?
Jean-Marc Rouillan:
- 53 years old on the next 30th of
august.
: Since when have you been detained?
-February 1987
: How long have you been in Lannemezan
Prison?
- I did a first period from 1994 to
2000, and I am back since the evacuation from
Arles, 7 month ago.
: In which quarter are you staying?
- I stay in Building A, standard quarter.
: Have you been put in isolation in
Lannemezan?
- No, never.
: Currently, how do you fill your days?
- In the morning, I work, I
write. I wake up very early. At 10
O’clock, I come down to the phone. The
rest of the day I practice sport and I read.
: Today what do you think about the
coming examination of your request by
the court?
- I don’t have any illusion about
the system. I think that the political
decision to free us hasn’t been taken, so
no judge will go against the will of the
power, so I go there with no illusions.
: How is your health?
- Normally, perfect.
: What does this mean, “Normally,
perfect”? You have recently had a check
up.
- For one year, the doctors
thought I had lung cancer, and eventually,
check up after check up, the
situation stabilised itself. Then, they
expressed a totally opposite view.
: So, now you are considered…
- treated for nothing at all, so
normally, my health is perfect.
: Since when are you able to request for
a release on parole?
- Since the 26th of February, I
have been parole-able, as we say in jail.
: Is it the first time you request it?
- It is the first time. It has been
delayed to the extreme limit: the request
for a release on parole must be considered
within 6 months. I have requested
on the 28th of February. The other ones
have already been considered, and
answered.
: When you say “the other ones” you
mean other inmates?
- The other inmates Nathalie
Menigon and Georges Cipriani who
were arrested at the same time as me.
Their requests have already been
considered, and answered.
: Negatively-
- They are today in the Courts of
appeal.
: What are the conditions for your liberation?
- A home and a job.
: And do you have both?
- Yes. Normally, without accident or an
explicit will to refuse without examining my
situation, the next commission will defer the
examination of my file, since no investigation has
been performed about the workplace.
: So, it is not done according to the rules.
-In fact, at the moment, if they follow
the normal procedure, they will defer.
: Mr. M was telling me that they first gave a date
that then was deferred to September and then
changed back to July…
- At first it was scheduled for the 18th
of July, but the 18th was a normal commission
for small sentences. So with the agreement of
the lawyers, it was deferred to September.
Eventually, faced with the 6 month deadline,
they didn’t want to make an exception, they had
to consider the request, or at least bring the file
to the court.
: Today, what makes you think that the request is
not considered properly?
- The only fact is that Nathalie
Menigon who was very sick like George Cipriani
has been answered negatively on the grounds of
political considerations.
: What are these political considerations?
- Disavowal of our political involvement.
See the text that I sent to Marseille for
the support meeting of the 18th of July*. Since
the courts have stressed political reasons for the
denial, then it is a collective answer for everyone.
We can’t imagine how the answer would be
positive for some of us and negative for others.
The three of us are still considered on the same
basis.
: So you think it is definitely a conscious attitude
from the courts. How do you explain that this
taboo still exists?

- I think that nowadays the taboo is
regaining strength. What we could say two
years ago about our cases, e.g. that we were
waiting for the end of our “security period”,
etc… etc… is now much more difficult to
express. Today, we can clearly state that they
have revived the political dialogue we had at
the beginning of our detention, i.e. freedom
in exchange of an official disavowal with
publicity, which means us expressing to the
revolutionary movement that all forms of
struggle, like the ones we used, are useless
and even dangerous.
: And for you, this is out of question.
- This is out of question…
: Why?
- Because we think that the
communist position is still valid. Armed
struggle has to be done in objective conditions.
Maybe these conditions are not here
anymore. I have been disconnected, in prison
for almost two decades, so I won’t say that the
conditions are met now; that we have to take
arms, no. However, what we did seems to be
valid.
: So, There is no disavowal, this famous
repentance that they demand?
- No.
: So what is your stance towards what
happened? You do not disavow it, but with
some distance, how do you see it?
- One has to speak with some
distance. History changed a lot. We were
fighting at a time when there existed the
Soviet Union, the Berlin wall, at a time when
the confrontation was totally different from
today. It is obvious. Indeed, in order to
strengthen their blackmail, the “courts of
implementation of the sentence” tell that
Action Directe still exists, but it is total
craziness. They mix it up with the support
movement. The organisation Action Directe
hasn’t existed for at least 16 years.
: What are your views on the current
terrorist attacks? Do you consider yourself as
having committed terrorist attacks and what
difference do you see between what you did
and what is currently happening?
-There is a fundamental difference:
we never committed any massacre-type
attack. Our targets were always chosen
beforehand. We always attacked people
in charge, powerful people in their
field. We never touched any civilian.
Despite all our bomb attacks, and there
were many; there never was any dead
or wounded civilian. The only civil
complainants we had in court were
wounded policeman or the families of
General Audran and Mr. Besse**.
: The actual targets.
-So this is a fundamental
difference.
: About your motivations as well,
because your approach was very, very
politicised. Currently we are in a
purely religious terrorism, which has
nothing to do with what you were
doing…
- We indeed don’t have anything to do
with religious organisations. The only
problem is that today the American and
English imperialist forces are aggressive
against the Arab world, and thus they
reap the fruits of their policy.
: Is this how you read it?
-Yes, yes, and so does
the mayor of London!
: So you don’t believe that you will get
out…
- It will be deferred or
denied. I will appeal. I will go to the
court of appeal in Pau and then there
will be 18 months and our request will
be considered again by a commission.
The examination of our next request
of release on parole will happen exactly
during the 2007 French elections.
: A time of changes…
- So, obviously we
will defer our
requests because they
are political and we
don’t want them to be
used politically.
: What do you imagine
after you get out? Do
you sometimes think
about it?
- When you have spent 20 years in
jail, in a time that has completely stopped… I
think I will be faced with a situation in which I
don’t know the rhythm at all.
: Do you think you will get back to activism…
or maybe have you never stopped?
- I never stopped…
: So you absolutely keep on your struggle…
-I am still a communist activist. I
think I will remain so.
: Is violence still something you can put
forward?
- Personally, my health is good, but
for my two sick comrades, it was already a
definitely obsolete perspective. The problem is
that they use against us the fact that in 1981
when they discharged us (from prison) we
started again. We didn’t start again, we have
always done it. At that time, when we got out,
there was our organisation with dozens of
clandestine people. When we found ourselves
outside, we very naturally took back our place
in the struggle. What is happening today is that
the situation has completely changed, our
organisation doesn’t exist anymore, and there
is no armed communist organisation anymore.
It would be pure voluntarism to do anything
in that direction.
: What arguments do you plan to tell the
judge?
- Absolutely none.
: You let your lawyer speak!
-No, not even that. We will listen to
what they have to say. I make Mr. Etelin my
lawyer out of respect for the court that has
never, until now been aggressive towards me.
However I won’t give any explanation,
because I gave the home and the job details,
which is what is required from prisoners who
request release on parole.
: Does you behaviour inside the jail plays
against you?
- No, no, nothing inside can
interfere with a release.
: Do you plan to live in Auch if you get out?
- Of course.
: At your mum’s place?
- This the town I was born in, I grew
up there. I still have roots in this town.
: You expect to stay for a while. Do you have a
hope to get out within the next few months?
- Definitely not. After they deny the
release, we can’t request a release before 18
months, so it adds up to at least two more years of
prison.
: That makes it very long, do you thing about a
life sentence?
- I think that French authorities are
strongly attracted by the American justice.
: What do you mean? I didn’t understand.
- By reforming laws like the pleadingguilty
one, etc… one can see it also in jail. There
is a temptation to make it happen for some
prisoners, without telling it.
: This famous life-sentence?
-The real life sentence
: As a matter of fact, the timing of your request is
not very good, because Sarkozy*** just relaunched
the debate about release on parole. We
are in the middle of a period of terror attacks…
- We are not recidivists. None of us has
ever been convicted before by a criminal court.
: Do you think this debate will play against you?
- Yes, yes, everything plays against us,
there very few positive things. Although the
prisoners who struggled with us in Belgium are
free, In Germany almost all of them are free, the
three last ones should be freed this year. In Italy,
the big majority of the comrades arrested there
are now free. We sometimes get into brusque
situations: For example, the perpetrator of the
deeds for which Regis Schleicher is jailed for
complicity was liberated 6 years ago whilst he, the
accomplice, is still in jail.
: Why do you say that over the past few months
we came to a situation that plays against your
liberation? How do you explain it?
- Because we personalise a struggle that
became an agreement between a far left who
gave up its goals and a power that became
extremely tougher. We are symbols. It is as clear
as that, and in the same time we are these sorts of
beasts… A bit like the Roman Empire showed up
its defeated opponents. They put a ring through
our nose at the end of a chain, and they make us
turn a little in front of cameras, saying: “Look
how tough they are, look how ferocious they
are.”
: Indeed, the image is very powerful. I
have finished. Do you want to add
anything?
- No, no, but you will find in
our texts some answers to this last
question.
Jean-Marc Rouillan 1829,
204 rue des saligues BP 166 65300
Lannemezan
France
*See www.action-directe.net.
**Both were killed in Action Directe
operations, Besse was the CEO of Fiat,
and Audran was a French miltary general.
***French Interior Minister.

Extract from Anarchist Magazine 325 - n. 3 june 2006.

[Jean-Marc Rouillan] Entrevista: La lucha armada hoy es impensable, entonces era pensada como inevitable

Entrevista a Jean-Marc Rouillan, militante de Acción Directa
Raúl Guillén / Marsella (Francia) Condenado a dos cadenas perpetuas por su pertenencia a Acción Directa, Jean-Marc Rouillan pisó por primera vez la calle el pasado 17 de diciembre, tras 21 años de prisión sin ningún tipo de beneficio penitenciario, siete y medio de los cuales en régimen de aislamiento. Rouillan es autor de siete libros y de una serie de crónicas de su vida en prisión aparecidas en el periódico mensual de crítica y experimentación social CQFD. Su primer libro Odio las mañanas (ed. Llagut) está publicado en español y un segundo, Paul De Epinettes, va a aparecer próximamente en la misma editorial.

DIAGONAL: Tus primeras actividades como militante revolucionario son contra el Franquismo. ¿Cómo decides participar en esa lucha?

JEAN-MARC ROUILLAN: Pasé mi adolescencia en Toulouse, la capital de la España exiliada. Mi aprendizaje político lo hice durante mayo del ‘68 participando en manifestaciones y en los comités de acción de estudiantes. Mayo del ‘68 no fueron, como se dice ahora, sólo unos cuantos meses. La insurrección de la juventud y los combates antiautoritarios se prolongaron durante varios años.

En Toulouse, por ejemplo, 1970 fue el año más contestatario. Por aquella época empecé a contactar a los refugiados españoles a través de sus hijos, que eran compañeros de instituto o amigos. Hice amistad con antiguos guerrilleros, casi todos anarquistas y algunos comunistas. Luego, cuando en el movimiento de izquierdas empezó a plantearse seriamente la cuestión de la lucha armada, a través de esos contactos empecé a militar con toda naturalidad contra el Franquismo.

D.: ¿Qué quieres decir con “la cuestión de la lucha armada”?

J.M.R.: Hoy en día es difícil darse cuenta, pero en aquel período en toda asamblea, ya fuese popular o universitaria, y por parte de todos los grupos, ya fuesen anarquistas, trostkistas, maoístas, situacionistas, etc., la idea de que en un momento u otro habría que tomar las armas formaba parte de todos los proyectos políticos. La discusiones, a menudo acaloradas, eran en torno al cómo y al cuándo, pero estaba claro que la burguesía nunca abandonaría voluntariamente el poder y que en un momento u otro habría que pasar a la insurrección armada o a la guerra revolucionaria. En aquellas asambleas si alguien se hubiese declarado contrario a la lucha armada se le habría mirado con la misma extrañeza con que hoy se miraría, en la misma situación, a un estudiante que invocase su necesidad. Lo que hoy es impensable entonces era pensado como inevitable. De hecho hoy en día ya no se puede hablar de tales cosas, o sólo de una forma completamente individual y personal. Algo parecido pasaba en el Franquismo.

Se dice que la gente no podía hablar libremente, pero no es verdad. No había ningún problema en que el típico progre empezase a decir en la barra de un bar que estaba contra Franco, eso al régimen le traía al fresco. Lo que de verdad estaba prohibido por la dictadura era unirse y organizarse para luchar. Lo vi claro cuando fui a mi primera manifestación en Barcelona.

Yo estaba acostumbrado a las manifestaciones francesas en las que los enfrentamientos con la policía duraban literalmente horas, incluso toda la noche, y eran una verdadera batalla campal. Cuando me llevaron a mi primera manifestación en Barcelona se trataba de unas 200 personas que andaban por la acera. De repente se pusieron en medio de la calle y empezaron a gritar. A los cinco minutos un coche de la policía pasó unos 30 metros más lejos. Estoy convencido de que pasaba por allí por casualidad, pero todo el mundo se puso a correr y desapareció. En el año ‘70, tras haber cruzado muchas veces la frontera con material de ayuda a grupos antifranquistas, contacté con Oriol Solé Sugranyes, con quien fui a Barcelona en el ‘71. Allí ya existía una estructura de apoyo a las asambleas obreras autónomas. Nuestra llegada supuso el añadido del uso de las armas y el paso a la acción armada clandestina, es decir, la formación del MIL.

D.: ¿Qué actividades realizabais?

J.M.R.: Sobre todo expropiaciones de dinero en los bancos y de máquinas de imprenta junto con todo lo necesario para hacerlas funcionar. No se podía comprar nada de eso y nosotros nos encargábamos de proveer regularmente de todo ello a las estructuras clandestinas de obreros que lo necesitaban. Hoy es la era de la comunicación total, pero entonces para hacer un panfleto se necesitaba infinidad de cosas y montar toda una estructura. Los libros se imprimían en Toulouse y los pasábamos clandestinamente por la montaña.

D.: ¿Cómo surgen después los GARI?

J.M.R.: Tras la desaparición de los MIL y la detención de muchos de sus miembros, visto lo que había pasado con Antich, nuestra intención era impedir las condenas a muerte de varios presos políticos, entre los que se encontraban dos de los nuestros, Oriol Solé y Josep Lluis Pons Llobet. También se trataba de llamar la atención sobre la existencia de un Estado fascista en Europa y de la connivencia que se estaba fraguando con él. Y todo esto desde un punto de vista verdaderamente revolucionario y antiautoritario, sin compromisos como los que estaban empezando a llevar a cabo socialistas y comunistas. De nuestras actividades la más sonada fue el secuestro del director de la sucursal parisina del Banco de Bilbao en París en 1974. En julio de aquel año realizamos también una campaña muy intensa de ataques contra símbolos representativos del Estado español. A finales del ‘74 nos detuvieron a muchos. Yo pasé dos años en prisión y luego decidieron aplicarnos el indulto del ‘77, proclamado por Juan Carlos.

D: ¿Tras estos años de prisión qué ha cambiado fuera y cómo te has adaptado a esta vida semi normal?

J.M.R.: Cambios no he visto muchos. Han desaparecido las pintadas y los carteles contestatarios, hay menos policías y más cámaras. Por otra parte yo nunca he conocido la vida normal, siempre he vivido en la ilegalidad o en prisión.

¿Traición o Transición?
D.: ¿Qué opinión te mereció la Transición?

J.M.R.: Desde mi punto de vista la suerte de España se jugó durante la Revolución de los Claveles. Por miedo a que se produjese una situación parecida en España, Estados Unidos y los gobiernos europeos decidieron preparar un plan de sucesión para España con ayuda de los dirigentes del Franquismo y de la clase política en la oposición. Durante el Franquismo la revolución aún era posible en España, pero en la Transición se asistió a toda una serie de traiciones que acabaron con esa posibilidad. Yo volví a España tras mi liberación. El día que vi al PCE renunciar de la noche a la mañana a la bandera republicana y aceptar la del rey decidí alejarme de todo aquello, que me resultaba incomprensible. Ahora es difícil de comprender, pero para mí y todos los exiliados la bandera de España era la de la República, esta otra es la de un Estado fascista.


http://reflexionrevuelta.wordpress.com/2010/02/09/jean-marc-rouillan-entrevista-la-lucha-armada-hoy-es-impensable-entonces-era-pensada-como-inevitable/

Yo también odio las mañanas: ecos de la voz de Jean-Marc Rouillan

JEAN-MARC ROUILLAN

JEAN-MARC ROUILLAN
“Escribo para no reventar, por temor a la muerte lenta y a la gangrena de la amnesia, en la que se pudre toda una generación (…) Escribo mientras noto cómo me sube por dentro la bomba de explosión retardada de estos años de soledad (…) Escribo porque todavía no se me ha ocurrido nada mejor para matar definitivamente las mañanas carcelarias. O porque no he tenido el valor para hacerlo. Escribo para que esas mañanas sin vida se encarcelen y se hundan en el dolor de las palabras y de su frágil arquitectura.”

Así, engarzando soledad, desesperanza y sustantivos, dejó escrita su voz Jean-Marc Rouillan en su primer libro, Odio las mañanas. Jean –Marc fue integrante del MIL, de los GARI y luego de Action Directe, encarcelado a perpetuidad desde 1987. El 26 de septiembre del 2007 un tribunal de París le concede el régimen de semilibertad y el 17 de diciembre es trasladado al centro de semilibertad de Marsella. Ese mismo día sale por primera vez a la calle tras 21 años de prisión.

http://www.action-directe.net/

Durante su encarcelamiento, escribió en el periódico francés de crítica y experimentación social CQFD, abreviatura de “Ce Qu’il Faut Dire, Détruire, Développer” (Lo Que Es Necesario Decir, Destruir, Desarrollar), donde distintos movimientos sociales abordan temas como la precariedad laboral, la okupación, el ecologismo, antiglobalización o las condiciones de presos en las cárceles.

A finales de 2008, el semanario L’Express publica una entrevista con Rouillan en la que, a la pregunta sobre si se arrepiente del asesinato de Georges Besse, responde: “Tengo prohibido expresarme sobre eso… Pero el hecho de que no me exprese ya es una respuesta. Pues es evidente que si escupiese a la cara de todo lo que hicimos podría expresarme. Esta obligación de silencio nos impide también hacer un verdadero balance crítico de nuestra experiencia”. En opinión de la fiscalía de París estas frases infringen la prohibición, que forma parte de su régimen de semilibertad, de hacer declaraciones que se refieran a los hechos por los que fue condenado. Por ello la semilibertad de Rouillan se supende de forma preventiva el 2 de noviembre de 2008.

El 17 de mayo de 2011, Txema Bofill escribió: “Después de 24 años de prisión Jean Marc Rouillan, ex miembro de Action Directe, sale en libertad condicional el jueves 19 [en realidad, en semilibertad]. Rouillan está bien de salud, tanto física como psicológicamente, y no ha renunciado nunca a sus ideales. El activista ha sufrido más de 10 años de reclusión en aislamiento, 7 años en un solo periodo, entre otras vejaciones que ha sido denunciadas a lo largo de los años por sus familiares y amigos y por los grupos de apoyo que ahora celebran verlo en libertad. La justicia francesa y los medios oficiales le han exigido durante años que se arrepintiera y renunciara a hablar de su pasado, pero no lo han conseguido.

Durante su encarcelamiento, escribió en el periódico francés de crítica y experimentación social CQFD, abreviatura de “Ce Qu’il Faut Dire, Détruire, Développer” (Lo Que Es Necesario Decir, Destruir, Desarrollar), donde distintos movimientos sociales abordan temas como la precariedad laboral, la okupación, el ecologismo, antiglobalización o las condiciones de presos en las cárceles.

A finales de 2008, el semanario L’Express publica una entrevista con Rouillan en la que, a la pregunta sobre si se arrepiente del asesinato de Georges Besse, responde: “Tengo prohibido expresarme sobre eso… Pero el hecho de que no me exprese ya es una respuesta. Pues es evidente que si escupiese a la cara de todo lo que hicimos podría expresarme. Esta obligación de silencio nos impide también hacer un verdadero balance crítico de nuestra experiencia”. En opinión de la fiscalía de París estas frases infringen la prohibición, que forma parte de su régimen de semilibertad, de hacer declaraciones que se refieran a los hechos por los que fue condenado. Por ello la semilibertad de Rouillan se supende de forma preventiva el 2 de noviembre de 2008.

El 17 de mayo de 2011, Txema Bofill escribió: “Después de 24 años de prisión Jean Marc Rouillan, ex miembro de Action Directe, sale en libertad condicional el jueves 19 [en realidad, en semilibertad]. Rouillan está bien de salud, tanto física como psicológicamente, y no ha renunciado nunca a sus ideales. El activista ha sufrido más de 10 años de reclusión en aislamiento, 7 años en un solo periodo, entre otras vejaciones que ha sido denunciadas a lo largo de los años por sus familiares y amigos y por los grupos de apoyo que ahora celebran verlo en libertad. La justicia francesa y los medios oficiales le han exigido durante años que se arrepintiera y renunciara a hablar de su pasado, pero no lo han conseguido.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=41151

ean Marc Rouillan no tendrá que volver a la cárcel para dormir, pero llevará una pulsera de control y tiene la obligación de trabajar y de indemnizar a las viudas del general René Audran y del presidente de la Renault, Georges Besse, con una parte de su salario. Tampoco disfrutará plenamente del derecho a la libertad de expresión, no podrá hablar de lo que hizo, hace más de dos décadas, ni de por qué lo hizo. Con esta ridícula amputación del derecho de expresión, uno de los más elementales derechos humanos, el gobierno francés solamente demuestra que tiene miedo, un miedo atávico a una insurrección armada o a que resurjan grupos armados que hagan de justicieros contra banqueros, empresarios, políticos, generales, y corruptos de todo tipo. La justicia francesa se lo impide expresamente bajo la amenaza de volverlo a encarcelar, como ya hizo el año 2007 cuando contestó a una entrevista de un periodista de L’Express.”

Jean-Marc Rouillan nos dejó escrita una frase que se escribe desde la convicción más absoluta, desde la absoluta evidencia de que es inútil luchar contra la necesidad de LIBERTAD que el ser humano, que no humanizado, siente:”Uno no se acostumbra nunca a la cárcel. Y cuanto más tiempo pasa, más duelen las mañanas. ¿De dónde sigo sacando fuerza o inconsciencia para llegar a la noche?”

Poco ha cambiado de esa cárcel que sometió la libertad de Jean-Marc y muchos activistas contra el fascismo y el capitalismo. No existen materialmente los barrotes de metal que tergiversaban la realidad exterior para que, a los ojos enceguecidos cruelmente, de los aprisionados, fuera una realidad tan dolorosa como vivir fuera de ella, sin su acceso.

Hoy el mundo es una cárcel gigante, de plantas desoladas, preñadas de celdas sin luz, atiborradas de soledad y desesperanza. Una no acaba de acostumbrarse a la cárcel, a esta realidad que nos han ido construyendo, por la espalda, poco a poco, ofreciéndonos una zanahoria ideológica, cubierta de falsas promesas, que unos pocos amasan para engañarnos bajo la expresión de “estado de bienestar”. Nos han dado en los ojos el fogonazo reiterado e imparable de una libertad que es MENTIRA, a la que jamás llegaremos, porque nuestras huellas, nuestros pies, están teledirigidos por el capitalismo en su versión más dañina. Nos han ido programando, mentalmente, mientras, a la vez, nos dejaban creer que vivíamos. Estamos muertos. Asesinados por la mentira. Ahogados por una mano invisible que nos empuja a adentrar nuestra cabeza sobre las aguas negras de la inconsciencia, la paralización social, la anestesia ideológica y la mutilación de la acción, cada vez que intentamos respirar el espejismo incierto al que ellos llaman libertad.

Sin esperanza, con las manos atadas por el hambre. Con la garganta cerrada por el miedo a que nos despojen de lo poco que todavía conservamos. Con el corazón absolutamente en estado de muerte inducida, sin latido, luchamos no por recobrar la libertad, que nos hurtan cada día, sino por no sentir que nada merece nuestro esfuerzo, ni uno solo de nuestros sueños. Nos han secuestrado las mañanas. Han hecho que cada uno de sus actos asesinos -hay muchas formas de asesinar, no solo la de quien arranca la vida a otro con un arma- halle una escusa perfecta en el saqueo financiero a que estamos sometidos, al vapuleo de todas y cada una de las facciones de terroristas económicos que se sientan en los sillones de las entidades que ayer nos dieron para que hoy les debamos hasta la vida. ¿Por qué hemos olvidado que el capitalismo conlleva la destrucción del hombre como ser social? ¿Por qué permitimos, hemos ido permitiendo, su presencia en alud sobre nuestra existencia? ¿Por qué dejamos pasar a nuestro lado a quién nos roba con impuestos y, a la vez, nos da palmadas en la espalda mientras nos asfixia quitándonos cualquier medio para sobrevivir?

No puede ser cierto que únicamente nos quede la palabra. No puede ser. Me niego en voz alta a que la palabra sea la expresión máxima de una rebeldía que hemos olvidado. Estamos en una cárcel sinfín en la que el sinfín de los días se hace crónico y oscuro. Habrá que aporrear los barrotes y las puertas, salir de la prisión y luchar contra la muerte de la libertad y contra la victoria de quienes pisotean nuestros derechos más elementales.

Jean-Marc Rouillan decía que, al despertar, la cárcel se le tira a uno a la garganta. Yo siento cada día, que despertar es ser esa garganta cercenada y enmudecida, pero ha de haber algo más que la palabra. Yo, que escribo para no reventar y dejarme abatir por la desesperanza ante la visión esperpéntica de algo que un día se soñó como “sociedad”, busco algo más que la expresión y persigo un camino, aunque pequeño, que conduzca a la revuelta, de mi interior, mi mirada y mis actos…porque ha de haber algo más que la palabra. O permitirnos enfrentar a la palabra al espejo que Ernesto, Che, Guevara dibujó en su mente para decir “veo en la palabra el gatillo de la acción”.

Una no se acostumbra nunca a esta realidad que es una cárcel donde los tiranos poderosos, la banca, los jueces corruptos, los políticos mafiosos, los mentirosos con traje que besan las banderas nos dan el toque de queda y nos recluyen.

Y cuanto más tiempo pasa, más me duelen las mañanas.

Vídeo: SENSE LLIBERTAT
http://www.youtube.com/watch?v=r8i1faEsLf4&feature=player_embedded


Pura María García

http://lamoscaroja.wordpress.com/

[Jean-Marc Rouillan] Entrevista: La lucha armada hoy es impensable, entonces era pensada como inevitable

Entrevista a Jean-Marc Rouillan, militante de Acción Directa
Raúl Guillén / Marsella (Francia) Condenado a dos cadenas perpetuas por su pertenencia a Acción Directa, Jean-Marc Rouillan pisó por primera vez la calle el pasado 17 de diciembre, tras 21 años de prisión sin ningún tipo de beneficio penitenciario, siete y medio de los cuales en régimen de aislamiento. Rouillan es autor de siete libros y de una serie de crónicas de su vida en prisión aparecidas en el periódico mensual de crítica y experimentación social CQFD. Su primer libro Odio las mañanas (ed. Llagut) está publicado en español y un segundo, Paul De Epinettes, va a aparecer próximamente en la misma editorial.

DIAGONAL: Tus primeras actividades como militante revolucionario son contra el Franquismo. ¿Cómo decides participar en esa lucha?

JEAN-MARC ROUILLAN: Pasé mi adolescencia en Toulouse, la capital de la España exiliada. Mi aprendizaje político lo hice durante mayo del ‘68 participando en manifestaciones y en los comités de acción de estudiantes. Mayo del ‘68 no fueron, como se dice ahora, sólo unos cuantos meses. La insurrección de la juventud y los combates antiautoritarios se prolongaron durante varios años.

En Toulouse, por ejemplo, 1970 fue el año más contestatario. Por aquella época empecé a contactar a los refugiados españoles a través de sus hijos, que eran compañeros de instituto o amigos. Hice amistad con antiguos guerrilleros, casi todos anarquistas y algunos comunistas. Luego, cuando en el movimiento de izquierdas empezó a plantearse seriamente la cuestión de la lucha armada, a través de esos contactos empecé a militar con toda naturalidad contra el Franquismo.

D.: ¿Qué quieres decir con “la cuestión de la lucha armada”?

J.M.R.: Hoy en día es difícil darse cuenta, pero en aquel período en toda asamblea, ya fuese popular o universitaria, y por parte de todos los grupos, ya fuesen anarquistas, trostkistas, maoístas, situacionistas, etc., la idea de que en un momento u otro habría que tomar las armas formaba parte de todos los proyectos políticos. La discusiones, a menudo acaloradas, eran en torno al cómo y al cuándo, pero estaba claro que la burguesía nunca abandonaría voluntariamente el poder y que en un momento u otro habría que pasar a la insurrección armada o a la guerra revolucionaria. En aquellas asambleas si alguien se hubiese declarado contrario a la lucha armada se le habría mirado con la misma extrañeza con que hoy se miraría, en la misma situación, a un estudiante que invocase su necesidad. Lo que hoy es impensable entonces era pensado como inevitable. De hecho hoy en día ya no se puede hablar de tales cosas, o sólo de una forma completamente individual y personal. Algo parecido pasaba en el Franquismo.

Se dice que la gente no podía hablar libremente, pero no es verdad. No había ningún problema en que el típico progre empezase a decir en la barra de un bar que estaba contra Franco, eso al régimen le traía al fresco. Lo que de verdad estaba prohibido por la dictadura era unirse y organizarse para luchar. Lo vi claro cuando fui a mi primera manifestación en Barcelona.

Yo estaba acostumbrado a las manifestaciones francesas en las que los enfrentamientos con la policía duraban literalmente horas, incluso toda la noche, y eran una verdadera batalla campal. Cuando me llevaron a mi primera manifestación en Barcelona se trataba de unas 200 personas que andaban por la acera. De repente se pusieron en medio de la calle y empezaron a gritar. A los cinco minutos un coche de la policía pasó unos 30 metros más lejos. Estoy convencido de que pasaba por allí por casualidad, pero todo el mundo se puso a correr y desapareció. En el año ‘70, tras haber cruzado muchas veces la frontera con material de ayuda a grupos antifranquistas, contacté con Oriol Solé Sugranyes, con quien fui a Barcelona en el ‘71. Allí ya existía una estructura de apoyo a las asambleas obreras autónomas. Nuestra llegada supuso el añadido del uso de las armas y el paso a la acción armada clandestina, es decir, la formación del MIL.

D.: ¿Qué actividades realizabais?

J.M.R.: Sobre todo expropiaciones de dinero en los bancos y de máquinas de imprenta junto con todo lo necesario para hacerlas funcionar. No se podía comprar nada de eso y nosotros nos encargábamos de proveer regularmente de todo ello a las estructuras clandestinas de obreros que lo necesitaban. Hoy es la era de la comunicación total, pero entonces para hacer un panfleto se necesitaba infinidad de cosas y montar toda una estructura. Los libros se imprimían en Toulouse y los pasábamos clandestinamente por la montaña.

D.: ¿Cómo surgen después los GARI?

J.M.R.: Tras la desaparición de los MIL y la detención de muchos de sus miembros, visto lo que había pasado con Antich, nuestra intención era impedir las condenas a muerte de varios presos políticos, entre los que se encontraban dos de los nuestros, Oriol Solé y Josep Lluis Pons Llobet. También se trataba de llamar la atención sobre la existencia de un Estado fascista en Europa y de la connivencia que se estaba fraguando con él. Y todo esto desde un punto de vista verdaderamente revolucionario y antiautoritario, sin compromisos como los que estaban empezando a llevar a cabo socialistas y comunistas. De nuestras actividades la más sonada fue el secuestro del director de la sucursal parisina del Banco de Bilbao en París en 1974. En julio de aquel año realizamos también una campaña muy intensa de ataques contra símbolos representativos del Estado español. A finales del ‘74 nos detuvieron a muchos. Yo pasé dos años en prisión y luego decidieron aplicarnos el indulto del ‘77, proclamado por Juan Carlos.

D: ¿Tras estos años de prisión qué ha cambiado fuera y cómo te has adaptado a esta vida semi normal?

J.M.R.: Cambios no he visto muchos. Han desaparecido las pintadas y los carteles contestatarios, hay menos policías y más cámaras. Por otra parte yo nunca he conocido la vida normal, siempre he vivido en la ilegalidad o en prisión.

¿Traición o Transición?
D.: ¿Qué opinión te mereció la Transición?

J.M.R.: Desde mi punto de vista la suerte de España se jugó durante la Revolución de los Claveles. Por miedo a que se produjese una situación parecida en España, Estados Unidos y los gobiernos europeos decidieron preparar un plan de sucesión para España con ayuda de los dirigentes del Franquismo y de la clase política en la oposición. Durante el Franquismo la revolución aún era posible en España, pero en la Transición se asistió a toda una serie de traiciones que acabaron con esa posibilidad. Yo volví a España tras mi liberación. El día que vi al PCE renunciar de la noche a la mañana a la bandera republicana y aceptar la del rey decidí alejarme de todo aquello, que me resultaba incomprensible. Ahora es difícil de comprender, pero para mí y todos los exiliados la bandera de España era la de la República, esta otra es la de un Estado fascista.

http://reflexionrevuelta.wordpress.com/2010/02/09/jean-marc-rouillan-entrevista-la-lucha-armada-hoy-es-impensable-entonces-era-pensada-como-inevitable/#more-293