es en - ENTROPÍA EDICIONES ¿GUERRA SOCIAL O GUERRA CONTRA LA CIVILIZACIÓN?

¿Liberación animal o total?

¿Veganismo o salvajismo?

¿Rupestres o ilustradxs?

¿Para dónde va la cosa? Sin dudas, hacia la autodestrucción. Al paso que vamos, a lxs humanxs nos quedan los años contados. Por lo mismo, no podemos quedar indiferentes ante estos cuestionamientos.

De nada sirven las estadísticas ni rigurosos estudios, cuando todo esté por reventar, nadie estará pendiente de corroborar los cálculos. De nada sirve la moda capitalista amigable con el medioambiente: “Nuevas bolsas biodegradables, no se demoran 400 años en descomponerse, tan sólo demoran 10”… ¡Oh, que bien!


Como ya dijimos, no creemos que el mundo vaya a cambiar. Por lo mismo, no encontramos una guerra más válida que otra. Preguntarse qué es más primordial, si quemar un cuartel policial, un laboratorio de nanotecnología o un matadero es igual de útil que preguntarse qué es mejor: ¿liberar a un visón o a un beagle? Es incomparable. En este sentido, no compartimos fines con Ted Kaczynski.

No se trata de liberar a una u otra especie (entiéndase las razas animal y humana tanto como la Tierra), sino que de liberar lo que sea que esté bajo dominación. ¿Qué es más agradable: ayudar a un perro celoso o a un humano preso? ¿Ayudar a un lameculos o a un perro de laboratorio? No se trata de razas, sino de actitudes.

En la polémica por la última editorial de Rabia y Acción, salió a flote el si se debe o no liberar a un animal enfermo. Firmes, nos quedamos con la gente de Culmine: sí, es muy probable que el animal no pueda sobrevivir, enfermo, en un ambiente salvaje… pero por lo menos lo habrá intentado. ¡La fuerza animal es desconocida, incalculable!

La vida salvaje no es sinónimo de un veganismo imposible. El veganismo sólo es imposible en seres inconscientes, y en quienes no tienen corazón, como lxs carnicerxs. Podemos volver a una vida sencilla, siempre conscientes de que, gracias a nuestra empatía y desarrollo cerebral, podemos evitar sufrimiento innecesario. Kaczynski lo sabía, otra cosa es que por su paranoia anti-izquierdista no fue (ni es) vegano.

Un último tópico es el de racionalismo e irracionalismo. Aquí queremos hacer un tirón de orejas a quienes ven, en la lucha, sólo dos caminos: usar la razón o usar la emoción. Al igual que en un ecosistema, debemos mantener en equilibrio nuestro corazón y cerebro. No podemos llevar a cabo una lucha sin pensar, ni tampoco podemos luchar sin sentir. La violencia, el odio, el amor y el compañerismo son sentimientos natos del humano y muchas veces son causados, motivados, por el pensar (¡a la mierda con eso de que la violencia no es natural de lxs humanxs!). Ustedes, nosotrxs y todxs quienes nos vemos –aunque sea a la distancia- los ojos en esta lucha contra sea lo que sea, sabemos que hay que congelar el corazón en el momento de actuar.

No queremos aunar fuerzas, todo lo contrario: queremos que el enemigo sea atacado por todas partes.

Pese a las diferencias, muchas gracias por ayudarnos a afinar la puntería.


This entry was posted in Noticias. Bookmark the permalink.
← GRECIA: CARTEL EN MEMORIA DEL COMPAÑERO LAMBROS FOUNDAS Y TRADUCCIÓN DEL TEXTO INCLUIDO EN EL MISMO.CONCEPCIÓN, CHILE: ESCUCHA Y DESCARGA EL PRIMER BOIKOT INFORMATIVO 2ª TEMPORADA (18/03/12) →One Response to ENTROPÍA EDICIONES ¿GUERRA SOCIAL O GUERRA CONTRA LA CIVILIZACIÓN?
Walter | Marzo 19, 2012 at 11:50 pm | Responder
Coincido en muchos puntos de lo que uds. postearon.
En verdad, he pensado muchas de las cosas que acabo de leer ahí, y me encontré con que coincido en varias cosas.
Personalmente, creo que el hombre es por naturaleza solitario, muchas veces violento con su propia especie. El
hombre, para mí, destruye, ha destruído y está destruyendo al hombre.
Lo de Kaczynski, me resulta medio irónico.
Respecto a lo que uds. hacen, me parece bien encaminado. Aunque veo por todos lados que la gente
que nos rodea no comprende nada, están como drogados con éste sistema de mierda. No quiere despertar la gente. Se limitan a consumir la mierda que por todos lados se vende. Y no ven la miseria que hay por todos lados, tanto en mi país, como en todos lados del mundo.
Pero creo que deberá cambiar todo este sistema pronto, o crearemos una especie de armagedón que nos destruirá a todos. El hombre de la actualidad, va por camino equivocado…
Espero, mi humilde opinión sea bien recibida.
Hasta la victoria siempre.

P.D: Muy buenos enlaces


http://entropiaediciones.noblogs.org/


--extract
http://materialanarquista.espiv.net/2012/03/19/entropia-ediciones-guerra-social-o-guerra-contra-la-civilizacion/#more-8730



Where are we heading to? Certainly we’re heading to self-destruction (chile)

Where are we heading to? Certainly we’re heading to self-destruction. If we keep on going like this we humans have few years left. So we can’t be indifferent at this question.



Statics or rigorous studies don’t mean a thing. When everything is about to collapse no one will be there to confirm the accuracy of calculations. The capitalist environmental-friendly fashion doesn’t mean a thing either: “new biodegradable bags don’t take 400 years to decay but only 10 years”… Oh, how good!



As we already said, we don’t believe the world is going to change. At the same time we think that a war can be better than others. To wonder whether arson on a police station is more important than an attack on a nano-technology laboratory or a butcher’s means to wonder which animal should be freed first: a mink or a beagle? In this sense, we share Ted Kaczynski’s goals.



It’s not a question of liberating one species or another (that is to say animal species, the human species and the Earth itself) but rather of liberating anything that is under dominion. What do we prefer: to help a zealous dog or a detained human? To help an arse-licker or a dog imprisoned in a lab? It’s not a question of species but of attitudes.



In the polemic concerning the latest editorial of Rabia y Accion, the question was: is it the case to liberate an ill animal or not? We, firm in our ideas, agree with what Culmine said: yes, it’s very likely that an ill animal can’t survive in the wilderness… but at least we would have tried. Animal strength is unknown and incalculable!



Wild life is not synonymous with impossible veganism. Veganism is only possible for unaware people, heartless people, like butchers. We can go back to simple life if we are aware that we can avoid unnecessary suffering, thanks to our empathy and cerebral development. Kaczynski knew this, but he was not (and still is not) vegan because of his anti-left wing paranoia.



Another aspect concerns rationalism and irrationalism. Here we want to scold those who see only two roads in the struggle: to use reason or to use emotion. As in an ecosystem we need to keep a balance between our heart and our brain. We can’t carry out a struggle without thinking nor can we struggle without feeling. Violence, hatred, love and complicity between comrades are feelings born from human souls and far too often they are motivated by thoughts (fuck the concept according to which violence is not natural in humans!) You, we and all those who struggle – even if we are distant – know that heart must be frozen in time of action.



We don’t want to gather our strengths; on the contrary we want the enemy to be attacked from everywhere.



In spite of all the differences, thank you so much for helping to improve our aim.

--translaste from b. porco dio