(en/es)-

After 13 months and 1 week unjustly imprisoned, former Lautarino political prisoners Alejandro Rodríguez Escobar and Patricio Gallardo Trujillo—locked up since August 30, 2010—were finally released by the Santiago Fourth Circuit Court of Civil Rights on Friday, October 7.

The Eleventh Circuit Court of Civil Rights actually accepted the defense’s petition for release on September 27, but the Court of Appeals decided to reject it—a decision that was only in effect for just over a week, given the unsustainable “precedents” the prosecutor insisted on presenting as “evidence.”

Rodríguez and Gallardo had been locked up in degrading conditions in the Maximum Security Wing of Santiago 1 Penitentiary Detention Center. In late December 2010, they began a month-long liquid hunger strike condemning the illegality of their imprisonment and the violation of their rights and the norms of due process. The mass media nevertheless depicted them as “dangerous terrorists” and “bank robbers,” and even attempted to link them to the poorly named Bombings Case.

During the course of the investigation—which was initially given a 90-day time frame—the Fourth Circuit Court of Civil Rights granted their release on numerous occasions while criticizing the “evidence” submitted by the prosecutor’s office. Judge Jorge Norambuena even went so far as to state that the “photographic identification and roundup of the arrestees was completely illegal,” adding that the “prior sentences of 1999 and 2000 cannot be considered as precedents of criminal behavior by this Court because they were issued by courts martial that did not respect the civil rights of a democratic State.” Norambuena cited international agreements to which Chile adhered, deeming the prosecutor’s “evidence” to be “insufficient and illegal.” Despite the prosecutor’s office knowing that the “evidence” submitted was illegal and that the charges were absurd, it still kept Rodríguez and Gallardo locked up for 13 months. Now that they have been released, which authorities are going to take responsibility for having put completely innocent people in prison?

The southern region prosecutor wound up abandoning the “charges,” and the eastern region prosecutor did the same on October 12 during a new hearing attended by both freed “suspects.” A legitimate question is whether the prosecutor, attorney general, and governor, through their police organs, will continue to charge innocent people, keeping them locked up for months or years at a time. Will they continue to “frame” people after these embarrassing “proceedings” and “investigations” that ultimately went nowhere?

The Antiterrorist Law signed by dictator Augusto Pinochet in 1984 is being widely applied, charging innocent people with “bank robberies” and the “placement of explosive devices” while imprisoning Mapuche community leaders who are already the object of constant repression and criminalization. Many have condemned such cases, including those involving the Mapuche, as “aberrant police, judicial, political, and media set-ups.” Sadly, it looks as though innocent people will continue to be charged and imprisoned for months or years by those who are simply doing dirty work and then acting innocent. Will innocent people continue to be sentenced, even in violation of the laws, international agreements, and treaties upheld by the very State being thus defended? Are we to keep living and suffering under this kind of “judicial fascism”?

After a year in prison, Rodríguez declared: “I am a hostage of capitalism, abducted by the State, deprived of liberty. . . . I expect to be acquitted of all the charges they have leveled against me. . . . The prosecutor has no material evidence linking me to anything illicit. My defense has been able to prove—with evidence, documents, and several witnesses—my complete innocence, putting the hearsay directed against me to shame and verifying the faulty, low-grade investigation by the prosecutor and the Investigative Police (PDI), which clings to my political past in order to keep me imprisoned. I am a prisoner, criminalized by acts committed more than 18 years in the past, and for which I served almost 12 consecutive years in prison followed by 6 years of probation.” He added: “My case, just like that of several comrades who have a political past, is a persecution designed to use our past in order to give political weight to the poorly named Bombings Case. But with the passage of time, that case has been gradually revealed to be a political, judicial, and media set-up that only seeks our criminalization.”

In an interview, Rodríguez’ lawyer Jaime Madariaga de la Barra stated: “Sadly, in Chile, the fact that the prosecutor’s office is supposed to act with the same zeal to prove the innocence as well as the guilt of the accused for the entire duration of an investigation is nothing more than poetry. . . . What’s certain is that objectivity does not exist in Chilean judicial reality, especially regarding people who have a political past of social struggle, Mapuche, and those who take part in social protest, among others.” He emphatically added: “I have no doubt that Alejandro Rodríguez deserves to be acquitted.”

Despite the initial period of investigation in this proceeding being set at 90 days, the only thing the prosecutor’s and attorney general’s offices did was prolong the “investigation” in order to ultimately drop their aberrant, absurd charges. In a statement given on September 9 in front of the prosecutor himself, one of the supposed “witnesses” who “identified” Rodríguez and Gallardo as “bank robbers” said: “I was coaxed by the police to identify them.” That partial confession reveals the lack of evidence. We ask: will someone be made to take responsibility for the police activity leading to the unjust imprisonment—for over a year—of completely innocent former political prisoners? Who is going to compensate Rodríguez, Gallardo, and their families for all the pain they suffered, for all the time they were unable to work, study, or embrace their loved ones?

In his final public statement from prison, Rodríguez declared: “This blatant set-up must fall apart. There are no more arguments to keep the investigation open. Our arrest that August 30, 2010 was a ruse, menacingly plotted, that only sought to terrify and criminalize. They wanted to link us to the Bombings Case by using the bourgeois mass media. . . . They said we committed “bank robberies” in order to “finance anarchist cells.” They also said there were “explosives” in my home. What was the basis for all that?”

We know that in this kind of police State, the police aberrations and judicial-political set-ups will continue.

http://thisisourjob.noblogs.org/


Salen a la calle Alejandro Rodríguez y Patricio Gallardo

Los ex prisioneros políticos lautarinos Alejandro Rodríguez Escobar y Patricio Gallardo Trujillo -que permanecían encarcelados desde el 30 de agosto de 2010-, fueron finalmente liberados por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago este viernes 7 de octubre, tras 13 meses y una semana de injusta prisión.

El pasado 27 de septiembre, el 11º Juzgado de Garantía acogió la solicitud de la defensa de los imputados otorgándoles la libertad, pero la Corte de Apelaciones decidió revocarla, medida que sólo duró poco más de una semana ante los insostenibles “antecedentes” que la Fiscalía insistía en presentar como “pruebas”.

Alejandro Rodríguez y Patricio Gallardo permanecieron en prisión en el Centro de Detención Penitenciaria Santiago Uno, en el Módulo de Máxima Seguridad, en condiciones humillantes. A fines de diciembre de 2010 iniciaron una huelga de hambre líquida que mantuvieron durante un mes, denunciando la ilegalidad de su prisión, la violación a las normas del debido proceso y de sus derechos. Los medios de comunicación oficiales los exhibieron como “peligrosos terroristas”, “asaltantes” e incluso intentaron vincularlos al mal llamado “caso bombas”.

Durante el proceso de investigación -que inicialmente se fijó en 90 días- el Cuarto Juzgado de Garantía les concedió la libertad en varias oportunidades, criticando las “pruebas” aportadas por el Ministerio Público. El juez Jorge Norambuena incluso llegó a señalar que los “reconocimientos fotográficos y la rueda de detenidos eran completamente ilegales”, agregando que “anteriores condenas -de 1999 y 2000- no serían consideradas como antecedentes de mala conducta por su Juzgado, porque fueron dictadas por tribunales militares que no respetaron las garantías de un Estado democrático de derecho”. Dicho juez invocó convenios internacionales suscritos por Chile, estimando como “insuficientes e ilegales” las “pruebas” de la Fiscalía. A pesar que el Ministerio Público conocía la ilegalidad de las “pruebas” rendidas y lo absurdo de las imputaciones, persistió en inculparlos durante 13 meses. Ahora que han quedado en libertad, ¿qué autoridades se harán cargo por haber mantenido en prisión a personas completamente inocentes?

La Fiscalía Sur terminó desistiéndose de la “acusación”. Lo propio hará la Fiscalía Oriente, este 12 de octubre, en una nueva audiencia con ambos “imputados” en libertad. Es legítimo preguntarse si las Fiscalías, el Ministerio Público y el gobierno -a través de sus organismos policiales- seguirán acusando a inocentes, manteniéndolos en prisión durante meses o años. ¿Seguirán instalando “montajes” después de estos bochornosos “procesos” e “investigaciones” que finalmente quedan en nada?

Se invoca la Ley Antiterrorista -aprobada por el dictador Augusto Pinochet en 1984-, se acusa a inocentes de “asaltos” y “colocación de artefactos explosivos”, se encarcela a líderes de comunidades mapuches, para no hablar de la constante represión y criminalización de que son objeto… Muchos sectores y personalidades han denunciado estos casos y el de los mapuches como “aberrantes montajes policiales, jurídicos, políticos y mediáticos”. Lamentablemente, todo indica que seguirán acusando a inocentes, encarcelándonos durante meses o años para, después, simplemente no dar la cara y esconder la mano… ¿Seguirán condenando a inocentes incluso violando la ley, las recomendaciones y convenciones internacionales firmadas por el Estado que ellos mismos defienden? ¿Seguiremos viviendo y padeciendo esta suerte de “fascismo judicial”?

“Soy un rehén del capitalismo, secuestrado por el Estado, privado de libertad… Espero lograr la absolución de todos los cargos que se me imputan… La Fiscalía no cuenta con ninguna prueba material que me relacione con algún ilícito. Mi defensa ha podido acreditar, con pruebas, documentos y diversos testigos, mi completa inocencia, echando por tierra las presunciones en mi contra y constatando los vicios y la mala calidad investigativa por parte de la Fiscalía y la PDI, que sólo se han aferrado de mi pasado político militante para mantenerme encarcelado. Estoy prisionero y criminalizado por actos cometidos hace más de 18 años atrás, y por los cuales cumplí casi 12 años de prisión efectiva y permanente, además de 6 años de libertad condicional”, señaló Alejandro Rodríguez cuando cumplió un año en prisión .“Mi caso, al igual que el de varios compañeros que tienen un pasado político, es una persecución, en la que buscan a través de nuestro pasado dar un peso político al mal llamado ‘caso bombas’. Pero, al paso del tiempo, queda cada vez más al descubierto como un montaje político, judicial y mediático que sólo busca nuestra criminalización”, agregó.

Su abogado, Jaime Madariaga de la Barra, en una entrevista, afirmó: “Lamentablemente, en Chile, esto de que el Ministerio Público debe actuar con igual celo para probar tanto la inocencia como la culpabilidad del imputado durante todo el período de investigación, no es más que poesía… Lo cierto es que la objetividad en la realidad judicial chilena no existe. Y menos con personas con una pasado político de lucha social o de personas mapuche o de quienes participan de la protesta social, entre otros”. Y señaló enfático: “No tengo duda de que Alejandro Rodríguez debe ser absuelto”.

A pesar que el plazo inicial de investigación en esta causa fue fijado en noventa días, lo único que hicieron las Fiscalías y el Ministerio Público fue dilatar la “investigación” para, finalmente, desistirse de sus aberrantes y absurdas acusaciones… En una declaración prestada ante la propia Fiscalía, este 9 de septiembre, uno de los supuestos “testigos” que “reconocía” a Alejandro y Patricio como “asaltantes”, afirmó: “Fui inducido por la policía para reconocerlos…”. A confesión de parte, relevo de pruebas. Nos preguntamos: ¿Alguien se hará responsable de la actuación de las policías que significó la injusta prisión -por más de un año- de ex prisioneros políticos completamente inocentes? ¿Quién indemnizará a Alejandro, Patricio y sus familias, por todo el daño que sufrieron, por el tiempo que no pudieron trabajar, estudiar o abrazar a sus seres queridos?

“Este burdo montaje tiene que caer, no tienen más argumentos para mantener abierta la investigación. Nuestra detención, aquel 30 de agosto de 2010 fue un ardid, urdido siniestramente y que sólo buscaba amedrentar y criminalizar. Quisieron ligarnos al caso bombas, mediante la prensa burguesa… Dijeron que cometíamos “asaltos” para “financiar células anarquistas”; dijeron también que en mi domicilio había “explosivos”. ¿En qué quedó todo eso?”, afirmó Alejandro en su última declaración pública.

Sabemos que en esta suerte de Estado policial, las aberraciones policiales y los montajes jurídico-políticos continuarán.

http://liberaciontotal.lahaine.org/?p=3763