en/es - Greece: the European version of shock doctrine

The dawn of a new obscure era

All austerity measures forced on Greek people since 2010 constitute a small hors d'oeuvre in relation to the upcoming tsunami of social poverty and squalor that will be served to them as the main course by the capital and the Greek government, the IMF and EU directorate. The percentage of “official” unemployment has surpassed 16%, while the real one is estimated to be more than 20%.

All austerity measures forced on Greek people since 2010 constitute a small hors d'oeuvre in relation to the upcoming tsunami of social poverty and squalor that will be served to them as the main course by the capital and the Greek government, the IMF and EU directorate. The percentage of “official” unemployment has surpassed 16%, while the real one is estimated to be more than 20%. The situation is really dramatic for young people, as the percentage of real unemployment concerning this age group reaches 40%, while it is estimated that by the end of 2011 the number of unemployed will surpass 1 million. Workers’ wages are continuously decreasing and it is estimated that between 2010- 2012 total decrease will reach 30%.
Apart from salary and pension cutbacks in the public sector, there is also dramatic salary decrease in the private sector, through the abolition of collective employment agreements (CEAs), the abolition of overtime cost and the application of flexible and precarious work arrangements. It is notable that employers have the right to pay young workers (up to 25 years old) with only 80% of minimum wage. The new insurance legislation both decreases pensions and increases the number of working years required and the age limit for right to pension (40 years of labor, 65 years of age as minimum requirements for full pension rights).

At the same time, changes in the Greek health system are burdening pensioners and workers with bigger cost participation in medicines and hospitalization. Of course, it is unnecessary to stress that the unemployed, socially excluded people and immigrants have no access whatsoever to the public health system.

In addition, small and medium enterprises (SMEs) are on the verge of total extinction, especially those in retailing. The percentage of businesses that have closed in the center of Athens has gone up from 17% (August 2010) to 23,4% as we speak. It is estimated that during the interval 2010-2013 approximately 200.000 small enterprises will be closed and the consequent job loss will amount to more than 350.000 (employers’ jobs included).
Additionally, Greece still holds the third place in EU in relation to inflation rates which, in early 2011 were close to 5% (while at the same period the Eurozone rate was 2,2%). Basic survival goods are becoming more and more expensive and the recession rate remains steady in 3,9%. The dramatic increase of direct taxes on basic popular consumption goods, the increase of income tax even on small incomes, together with the interest rate increase for housing loans, are decreasing even more people’s income. There is also the imposition of poll tax on the self-employed as well as precarious workers who are being paid through rendered services invoice. On the other hand, people who enjoy excessive incomes, the local capital and multinational companies continue to ostentatiously evade taxation and are owing huge sums to national insurance funds. The tax reform that takes place in the name of “investment” generates tax cuts for capitalists and initiates an unprecedented tax raid aiming at small and medium incomes. Nevertheless, it is estimated that there are 600 billion euros worth of deposits by Greek big depositors in Swiss banks, a sum which is twice the amount of the Greek public debt!

By voting the mid-term austerity plan and its application law, the Greek government is preparing to pass to the second phase of its plan that involves selling out the country’s public wealth and taking apart the almost nonexistent welfare state. The most tragic sequences will derive from dissolving the national public health system. The aim is to cut back health expenses by 75 million euros till the end of 2012 and another 150 million euros from 2012 till 2015. Needless to say that this “money saving” procedure will not be based on fighting off health equipment and medicine overcharging, neither bribing and corruption that characterizes the deals between hospital management and pharmaceuticals companies, nor through cutting back the huge salaries of various hospital managers, but on the expense of Greek people’s health. Health expenses cutbacks will take place by decreasing the number of public hospitals from 137 to 83, the number of available hospital beds from 36.000 to 32.000 and the release of 550 of them to private insurance companies for economic exploitation. Clinics inside the remaining hospitals are expected to merge, a fact that will lead in significant reduction of service quality offered by hospitals. It is estimated that in years coming 9.000 doctors will be fired and 26.000 nursing staff. Especially in the case of Greek periphery, there will be a desertification in terms of public health services.

And while the Greek government spent 80 million euros for the Special Olympics Games fiesta, at the same time it discontinues a number of special education schools, thus leading thousands of people with special needs to social exclusion and dramatically increasing their expenses in terms of necessary equipment.

Similar changes are promoted in the education system through school merging that, especially in the case of Greek periphery will lead to exclusion of children even from primary education. As far as tertiary education is concerned, academic independence and self-governance are being abolished, while universities are being forced to operate under private financing criteria and the supervision by managers unfamiliar with their academic and scientific content. The quality of studies is undermined and through cutbacks in catering and housing student rights, as well as access to free books, the road to tuition fees is slowly being paved.

And while the Greek public telecommunications operator has been completely sold out to Germans, the government is preparing to sell out all the other public wealth “fillets”. First and foremost energy and water, the exploitation of mineral ores, beaches, public land for touristic exploitation and everything else imaginable –rumor has it, even archaeological sites. By using fast track laws and the Fund for the Private Property Exploitation of the Public Sector S.A., the Greek government is able to continue its destructive task, without being obstructed by constitutional law, parliamentary procedures, environmental effects studies and whatever might suspend capitalist profitability hidden under the beautified title “investments’. Investors, local and foreign, are the ones that brought Greece to its current state and now they will be able to make huge profits by buying for nothing the country’s public wealth with minimum cost and risk involved.

The cost for society will have many aspects, not just in terms of public revenue loss and the increase of public deficit or bills becoming more expensive and services/goods provided becoming worse due to privatization. Worst of all, exploitation will take place in predatory terms so that the capital will ensure the biggest possible profitability, a fact that will lead in overexploiting natural resources, environmental destruction and pollution increase, thus undermining any future possibility for the society to satisfy its needs through its relationship with nature and the environment.

It is most characteristic that following the privatization of water supply companies in the UK, the budget for repairing networks was diminished to more than 50%, leading to a dramatic increase of leaks. Prices were increased by 36% within a decade, while investors’ profits increased by 14,7% within eight years. Two million people had delinquent accounts, water supply was cut off in more than 18.500 households and 50.000 jobs were lost.
Therefore, through the continuously diminishing work income and rights, the shrinkage of small property and self-employment, the pillage of public wealth and nature, Greek society will acquire specific characteristics noticeable in some South-American societies. The economic polarization between extreme wealth and popular poverty will lead to the rapture of social fabric and to generalized social cannibalism.

The “economic miracle” that took place during the former two decades and led Greece to the European Monetary Union and the Euro, was largely based on non-standard work by hundreds of thousands of immigrants who worked under miserable conditions, on illegal status and with extremely low pay. That “miracle” had as its symbol the Olympic Games 2004, which apart from the huge debt they left behind, they also left numerous dead bodies of immigrant workers (during the construction period of Olympic projects, fatal accidents were estimated to three per week).

Currently, with the crisis plaguing the country, the immigrant population that lifted the burden of economic development by working in the hardest and most underpaid jobs (construction, land workers, housekeeping, sea workers, etc.) are being turned into the first victims not only of unemployment, but of social cannibalism as well. The state exploits both the rhetoric and the racist attacks of right-wind radical and fascist gangs against immigrants in order to channel people’s indignation to a generalized war between different segments of the lower classes. This war takes the form of everyone against everyone, so that the indignation will not transform to an overthrowing force directed to upper and ruling classes.

The above described scenery is complimented by Greece’s transformation to a levee against immigration to the rest of Europe, a role that was imposed by the Dublin II Treaty. Thousands of immigrants who intend to go to other European countries are being trapped in Greece, while there are no existing structures for hospitality and social integration whatsoever and absolutely no working perspective that would ensure some sort of basic living. All these people are stacked in already degraded –due to lack of state interest and the desertification caused by crisis- neighborhoods in Athens and other big cities, trying to survive or creating makeshift camps outside the ports-exits to Europe in Patras and Igoumenitsa, hoping that they will be able to escape hidden in the wheels of a big truck, preferring to risk their lives rather than to live in misery and poverty.

Thus, a grim condition is being created in which crime rate, drugs, prostitution, gang war and, of course, even more upgraded, the serpent’s egg, fascist violence and police repression will be used by rulers in the context of the exertion of biopolitics control over different population segments, locals and immigrants, which will be thrown out of the social fabric because of the crisis. In reality this condition constitutes an opportunity -based on popular demand for safety and security- for reconstructing the legalization of the political system which has reached its lowest point. All this may seem too much for Greek reality at the moment, but it should not be treated as a sci-fi scenario, as it is all about “management” forms that are applied in other countries, such as Mexico. Another way of “managing” crisis could be Greece’s involvement in “issues and adventures of national importance”, using, for example, as a pretext the exploitation of deposits in the Aegean Sea or the wider area of Eastern Mediterranean as well as redefining the country’s foreign policy towards Israel. In this last case, the Greek government’s stance towards the Free Gaza flotilla and its obstruction was most characteristic.
A de-legalized political system
At this moment the political system seems too weak to activate this sort of control mechanisms and appears to concentrate all its powers in trying to apply the three pillars of the economic steamroller that were mentioned before.

According to the latest poll, which in essence validates previous ones, unspecified vote amounts to 35%, the percentages of the two major political parties are between 27-25% with neither of the two having majority, while the conservative opposition is pulling ahead of the socialist governing party, and 49,6% of participants approve of public demonstrations against MPs that voted for the memorandum and constitute a part of the daily political agenda in Greece. Left-wing parties do not seem able to effectively reap the centrifugal tendencies of the electorate and their shortcoming appears as structural as the crisis characterizing the rest of the political system.

Papandreou’s government –that nearly abdicated when it dealt with popular anger during the general strike and the Parliament blockage on June 15th- is in quick sand. This is not due solely to the fact that 5 of its MPs have gone independent since the government was sworn, nor to its downfall as sketched by poll results. The basic problem is that the government ruptures its representation relations with its popular basis and even its hard core who are the workers in public and wider public sector and who ensured PASOK’s majority in labor unions, without at the same time being able to build new alliances with other social classes. PASOK’s government remains in power only because of the strong pressure it takes from its principals abroad and the support it enjoys from local capitalists who control the media. In spite of the centrifugal tendencies characterizing the governing party, there are still no reliable socialdemocratic alternatives in Greece.

The important question arising is until when PASOK will be able to govern and suffer the political cost and if PASOK will exist, in which form and with what kind of electoral strength after the elections, whenever and if they take place.

Nevertheless, the most important issue is what kind of processes and dynamic are going to develop in its social base which, on one hand detaches itself from party representation, but on the other remains silent and inert.

The conservative opposition party, New Democracy (ND) may have voted against the mid-term austerity plan but has also voted for the majority of the articles of its application law, thus trying both to comply with the anti-memorandum feelings of its voters and the demand of European partners for political consensus as far as the austerity measures are concerned. Nevertheless this effort was in vain, as both voters and partners are displeased! Given the fact that is impossible for ND to consent to a coalition with its eternal adversary, PASOK, without facing tremendous political cost, ND is forced to demand elections though in secret it wishes against majority -which is unlikeable, anyway.

The political forces of the “willing” span the entire spectrum of the political system, ranging from right-wing radicals (LAOS) and hardcore right-wing liberals (DE.SY.) to the most reformist version of the Left (DE.AR.) and they constitute the political system’s reserve in the very likely case that PASOK will not be able to cope with tasks assigned. The possibility of a coalition or a national consensus is very strong, whether it comes up as an election result or not. There are lot of jokers (polls predict a 9-party parliament) and as a result, alternatives multiply. It goes without saying that a government of this type, especially in the name of national unity, will impose even harder measures and will not hesitate to rely even more on brute force exercised by suppressive mechanisms.

The Communist Party of Greece (KKE) remains faithful to a policy of isolationism and entrenchment, not only in relation to other political formations of the Left, but also to all kinematic processes and fermentation that are taking place in squares. Its strategy concentrates exclusively in increasing its electoral percentage. In spite of its revolutionary rhetoric, it does not miss the opportunity to wink at bourgeois legitimacy, thus being rewarded by the media as the serious, responsible, fortified Left. Even when, on some occasion (seamen strike, for example) it hardens its attitude, it does not provide the struggle with perspective and continuity. As the oldest in the Greek political scene, the Communist Party is more interested in its reproduction, rather than its potential role as a catalyst in the context of a subversive movement –a stance characteristic of any bureaucracy.

Apart from wading in the muddy waters of the squares’ movement, SYRIZA (Coalition of the Radical Left) remains captive not only of its internal contradictions and juxtapositions, but mostly of a policy that although it may seem kinematic, it seeks ways to rescue and not to surpass the existing system. SYRIZA may be under continuous attack by the media for supposedly being politically responsible for public citizen protests and the “violence” against government officials (for several months now government officials and PASOK MPs are unable to circulate in public without being subjected to citizens protesting against them), but at the same time SYRIZA’s sole proposal for finding a way out of the crisis is a regulatory plan for the economic capital, debt renegotiation and development measures, without making any kind of groundbreaking proposal towards socially redefining productive activity.

It is notable that, for the first time, social and political polarization as well as the disparate questioning of the political system are recorded in polls, by estimating an electoral percentage of 1,5-2% for radical left ANTARSYA and 1-1,5% for neo-Nazi HRYSI AVGI.
Is there a rival?
Nonetheless, opposite of this nightmarish scenery there appears popular dispute and disobedience, chaotic, confused, mixed up, controversial, contradictory –but apparent. The question is whether dispute and disobedience will transform to a considerable rival.

The eight 24hour general strikes that took place since the Greek government has asked for an IMF-EU bailout and the 48hour strike in June, exhibit a considerable social dynamic which, without question, is not based on decadent and disreputable tertiary trade union bodies. GSEE (General Confederation of Greek Workers) and ADEDY (Civil Servants' Confederation) mainly consist of public and wider public sector workers, since trade union density in the private sector does not exceed 10%. In reality, GSEE and ADEDY can do nothing else than declaring some general strikes, under the continuing pressure of labor classes. They have been completely cut off from trade unionist workers and they are unable to organize any sort of serious proletarian struggle. Even in the case where significant public industries were targeted for privatization and went on long-term strikes (public transport, DEI-Public Power Corporation, etc), trade union leaders functioned as hindrance to any form of struggle and caused its degeneration. It is most characteristic that the latest 48hour strike was organized under the pressure of Syntagma Square mobilizations and so as to avoid the risk for GSEE and ADEDY to lose even the last ounce of their prestige.

On the other hand, during the last few years a number of militant primary trade unions have been created, mainly after the initiative of fighters of the extraparliamentary Left and the Anarchist movement. These primary trade unions mainly concern non-standard workers in the private sector such as: couriers, waitpersons, call center employees, bookshop employees, teaching staff, technical employees, etc. The main characteristics of primary trade unions are intense militant action, anti-hierarchical structure and a clear anticapitalist politicization in contrast with the partisan influence characterizing bureaucratic syndicates. Primary trade unions are quite small and it could be said that they constitute raw syndicate models; nevertheless they are very successful in terms of achieving significant results. They fight against layoffs, for the application of trade collective agreements and for acquiring more working rights such as benefits for different specialties, etc. Their power lies in the fact that when fighting against employers (where their main weapon apart from striking is also business boycotting), they succeed in mobilizing significant numbers of supporters in solidarity with their cause from the wider anticapitalist movement. In addition, the extra-parliamentary Left is relatively powerful amongst educators, hospital doctors, Local Management Organizations (OTA), Ministry of Culture employees, etc. Nevertheless, their action nowadays finds serious obstacles, having on one hand to deal with the abolition of negotiations for CEAs that was voted by government and on the other hand a huge wave of layoffs which, in combination with increasing unemployment numbers, makes the struggle for re-hiring extremely difficult.

It would be impossible to leave out other notable forms of social struggle, which through time acquire a more radical character. Most characteristic examples are the struggle of the 300 worker immigrants concerning permits and the one fought by Keratea residents against landfill construction in their area. These are struggles organized by the people and in many cases acquire a conflictual character and are characterized by an intense tendency to question central authority and its decisions.

The existence of radical Left organizations, but mainly organizations of a wider anticapitalist movement with distinctive Autonomous, Antiauthoritarian and Anarchist characteristics constitutes for certain a big draw for social questioning, in spite of the existing huge problems and contradictions, mainly those of sectarianism in the case of radical Left and the fetishization of colliding with riot police in the case of Anarchists. If, supposedly, December 2008 was a youthful insurrection where the wider Anticapitalist and Anarchist movement put its stamp, it is time to outdistance itself and its own “regularity”, starting first of all to broaden its social reference beyond young people. Surely there will be plenty of opportunity to make that leap shortly, either through the processes which begun at Syntagma Square, or the local and partial struggles as well as resisting the privatization of public wealth.

The contribution of the wider Anticapitalist movement, not only in the forthcoming working and social struggles, but also in the forms and structures of social solidarity and reproduction, so that society will be able to hold its ground in times of social poverty, will be of major importance not only for society itself, but for the political existence of the Anticapitalist movement as well. Defending and broadening the social character of public goods and resources which the government intends to sell out, reconstituting parts of the productive sector for catering to social needs apart from market criteria, are all issues that must be included in our daily agenda under a different prism that will combine mediate answers with strategic perspective. In reality we are falling behind, social solidarity structures are fetal and experimental, functioning in the context of political collectives, while the attempts to create productive collectives are nonexistent.

All issues are wide open in front of our eyes, but one way or the other the shadow of the future has fallen upon us…

Kostas Svolis

http://www.anarkismo.net/article/20210

Grecia: La versión europea de la doctrina del shock
En los albores de una nueva era indefinida

Este texto, publicado en www.anarquismo.net , ha sido escrito para cubrir las necesidades de información sobre la situación actual en Grecia.

Todas las medidas que ha experimentado el pueblo griego desde 2010 constituyen un mero prólogo, con respecto al tsunami de la quiebra social e indignación que le tienen preparado de plato fuerte el Capital y su gobierno preferido, el FMI y la Dirección de la Unión Europea.

La tasa oficial de desempleo ha superado el 16%, mientras que la tasa real es más de 20%. Con respecto a la juventud, la situación es dramática, con el desempleo alcanzando el 40%, mientras que hasta finales de 2011 se estima que el número de los desempleados superará el millón. Los ingresos de los trabajadores están constantemente disminuyendo y se estima que en los tres años entre 2010 y 2012 tendrán una reducción del 30%. Desde los recortes de salarios y pensiones en el sector público, hemos pasado a una reducción drástica de los salarios en el sector privado, con la abolición de los convenios colectivos, la eliminación de las horas extra y la aplicación de las relaciones de trabajo flexibles y precarias. En cuanto a los jóvenes menores de 25 años de edad, los patrones los pueden contratar con el 80% del salario mínimo. La nueva Ley de la Seguridad Social, por un lado reduce las pensiones, y por otro aumenta los años cotizados y los años de edad requeridos para adquirir el derecho a una pensión (40 años de trabajo, 65 años de edad como mínimo, para la pensión completa). Simultáneamente, los cambios en el sistema de Sanidad gravan a los jubilados y a los trabajadores con una mayor participación suya en el costo de los medicamentos y de la hospitalización. Y todo eso, sin hablar de los desempleados, los socialmente excluidos y los inmigrantes, quienes están prácticamente fuera de la red de protección del sistema social de la Sanidad pública.sanidad

educaci

Al mismo tiempo, las empresas pequeñas y medianas han recibido un duro golpe, especialmente los minoristas, habiendo aumentado el porcentaje de negocios cerrados en el centro de la capital, desde el 17% en agosto de 2010, al 23,4% actual. Durante los tres años de 2010 a 2013 van a cerrar 200.000 pequeños negocios y se van a perder más de 350.000 puestos de trabajo en ellos, contando también a los empleadores entre estos puestos. Mientras que Grecia sigue siendo el tercer país de la UE con respecto de la tasa de inflación más alta, la cual a principios del año llegaba a un 5% (si en la zona del euro durante el mismo período era 2,2%), con el precio de muchos artículos básicos (de primera necesidad) por las nubes y la recesión fijándose en un 3,9%. El aumento espectacular de los impuestos directos sobre los productos básicos de consumo popular, así como el aumento del impuesto sobre la renta y la pequeña propiedad, junto con el aumento de los intereses de los préstamos hipotecarios, reducen aún más los ingresos populares. Se ha impuesto otro impuesto de capitación a los profesionales, así como a los trabajadores precarios, quienes trabajan a destajo, con contrato de prestación de servicios. Por otro lado, los ingresos altos, el Capital local y las empresas multinacionales, siguen evadiendo descaradamente los impuestos y deben un montón de dinero a las Cajas de Seguridad. La reforma tributaria, realizada en el nombre de las “inversiones”, genera posibilidades de exenciones de impuestos para el Capital y constituye una verdadera invasión fiscal para los ingresos medios y bajos. Al mismo tiempo, los depósitos grandes de los griegos en bancos suizos ascienden a 600 mil millones de euros, ¡una cifra que puede cubrir dos veces de la deuda pública griega!

Con la aprobación del segundo memorándum y de la Ley de Implementación, el gobierno se está preparando para pasar a la segunda fase, que concierne a la gran venta masiva de la riqueza pública del país y la desintegración del Estado del bienestar, el cual, de todas formas, era casi inexistente.

Las consecuencias más trágicas vendrán con la disolución del sistema de Sanidad Pública. El objetivo es reducir los gastos por la Sanidad unos 75 millones de euros hasta finales de 2012 y otros 150 millones de 2015 a 2012. Por supuesto, este “ahorro” de dinero no se va a realizar ni con la lucha contra la sobrevaloración del material médico y de los medicamentos, ni con la eliminación de las comisiones y de las relaciones corruptas entre las direcciones de los hospitales y las compañías farmacéuticas, ni con la reducción de los sueldos altísimos de los varios managers de los hospitales, sino a costa de la salud del pueblo griego. Se realizará con la reducción del número de los hospitales públicos, de 137 que son hoy a sólo 83, de las camas en funcionamiento y disponibles, de 36.000 a 32.000, y con la cesión de 550 de estos hospitales a agencias de seguros privadas, teniendo como fin su explotación económica. Es inminente la fusión (agrupación) de las clínicas dentro de los hospitales que se vayan a mantener, lo que conduciría a un enorme descenso del nivel de los servicios que van a poder ofrecer estos hospitales. Se estima que durante los próximos años se realizarán 9.000 despidos de médicos y 26.000 despidos de enfermeros/as. Sobre todo serán desertificadas las provincias, desapareciendo sus servicios de sanidad. Y mientras el gobierno dispuso 80 millones de euros para la celebración de las fiestas de los Juegos Paralímpicos, al mismo tiempo eliminó una serie de escuelas de educación especial, conduciendo a la exclusión social a miles de personas con discapacidad, mientras que aumentó su participación (contribución) económica en el compra del equipamiento indispensable para cubrir sus necesidades.

También, cambios similares se están promoviendo en la Educación, con las fusiones (agrupaciones/unificaciones) de escuelas, que especialmente en las provincias darán lugar a la exclusión de los niños incluso de la enseñanza básica. Mientras que en la enseñanza superior se elimina la autonomía y la auto-administración de las Universidades, las cuales son llamadas a funcionar con criterios económicos del sector privado y bajo la supervisión de unos administradores (managers) irrelevantes a su contenido científico. El nivel de los estudios está bajando, y por medio de recortes en los derechos al alojamiento, a la alimentación y a los apuntes universitarios gratuitos, poco a poco se abre el camino a la imposición de matrículas.

Y mientras la Compañía Pública de Telecomunicaciones está ya prácticamente vendida por completo a los alemanes, se están preparando para vender todos los filetes de la riqueza pública, comenzando por la energía, el agua, la explotación de los yacimientos minerales, las playas, la tierra pública para explotación turística, y todo lo que uno pueda imaginar. Se ha rumoreado que se van a vender hasta los sitios arqueológicos. El gobierno, teniendo en sus manos la ley fast track[1] y el Fondo de Explotación de la Propiedad Privada del Estado SA, puede continuar su labor destructiva sin ser obstaculizada por la Constitución del país, por los procedimientos parlamentarios, por los estudios sobre los impactos ambientales o por cualquier otra cosa que pudiera obstaculizar la rentabilidad del Capital, la cual está encubierta tras el título embellecido de “inversiones”. Los inversores, nacionales y extranjeros, son los que han conducido el país a esta situación y ahora van a poder tener más beneficios y comprar baratísimo la riqueza pública, que les reportará grandes beneficios con el mínimo coste y riesgo.

Las consecuencias para la sociedad serán múltiples. No sólo se van a perder los ingresos del gobierno, lo que aumentará el déficit, no sólo van a ser más caras las facturas y empeorarán los servicios, los productos y los bienes públicos que se van a privatizar, sino, básicamente, la explotación estará realizándose con términos tan abusivos, así que el Capital se procure la mayor rentabilidad posible. Esto dará lugar a la sobreexplotación de los recursos, a la destrucción del medio ambiente, al aumento de la contaminación, minando la futura posibilidad de la sociedad de satisfacer sus necesidades a través de su relación con la naturaleza y el medio ambiente. En concreto, mencionamos que en Gran Bretaña, después de la privatización de las empresas de abastecimiento de agua, el presupuesto para la reparación de las redes se redujo más de 50%, conduciendo a un crecimiento dramático del número de fugas. El aumento de la tarifa aumentó un 36% en una década. Los beneficios de los inversores aumentaron un 14,7% en un período de ocho años. Dos millones de personas tenían cuentas atrasadas, se interrumpió el suministro de agua a más de 18.500 de hogares y se perdieron 50.000 puestos de trabajo.

Así que a través de la minimización de la renta de la clase obrera y de los derechos laborales, la reducción de la pequeña propiedad y de los trabajadores autónomos, y el saqueo de la riqueza pública y la naturaleza, la sociedad griega se adquirirá las características que tienen algunas sociedades de la América del Sur. La polarización económica entre el exceso de riqueza por un lado y la miseria del pueblo por otro, conducirá a la ruptura del tejido social y al generalizado canibalismo social. El “milagro económico” de las dos décadas anteriores, que ha conducido a Grecia a la Unión Económica y Monetaria de la Unión Europea y al euro, se ha basado en gran medida al trabajo barato de cientos de miles de inmigrantes que trabajaban en condiciones deplorables, bajo un régimen ilegal y con bajos salarios y tenía como símbolo los Juegos Olímpicos de 2004, que además de la enorme deuda, nos han dejado muchos cadáveres de trabajadores inmigrantes (durante el período de la construcción de las obras olímpicas, los accidentes obreros mortales se estimaban en tres por semana).

Ahora que la crisis azota al país, los y las inmigrantes que hasta ahora llevaban sobre sus hombros la carga del desarrollo económico, haciendo los trabajos más duros y mal pagados (construcción, trabajadores de la tierra, trabajadores domésticos, trabajadores en barcos pesqueros, etc) se convierten en las primeras víctimas, no sólo del paro, sino también del canibalismo social. El Estado saca provecho de la retórica, así como de los ataques racistas, de bandas fascistas y de extrema derecha contra los inmigrantes, a fin de canalizar la indignación de la gente a una guerra generalizada de ” los de abajo”, entre sí, que tome la forma de guerra de todos contra todos, no sea que la frustración se convierta en una fuerza de derrocamiento de “los de arriba”.

Todo este escenario viene a ser completado por la transformación de Grecia en muro de contención de las corrientes migratorias hacia el resto de Europa, un papel impuesto por el Reglamento Dublín II. Miles de inmigrantes que tenían la intención de pasar a otros países de la UE, se quedan atrapados en Grecia, sin que exista la menor estructura de acogida y de integración suya en la sociedad, sin que existan perspectivas de que encuentren algún trabajo que garantice sus necesidades básicas. Todas estas personas se apilan en los ya marginales –a causa de su abandono por parte del Estado y su desertificación por la crisis- barrios de Atenas y de otras ciudades grandes, tratando de sobrevivir o creando campamentos improvisados ​​fuera de los puertos de salida hacia Europa, Patras e Igumenitsa, con la esperanza de poder embarcar escondidos en las ruedas de algún camión, y optando por arriesgar sus vidas para superar la miseria y la pobreza.

Así se crea un ambiente sombrío, en el que la delincuencia, las drogas, la prostitución, las guerras entre las bandas y por supuesto los fenómenos cada vez más desarrollados del huevo de la serpiente, de la violencia fascista y de la represión policial, serán elementos de control biopolítico de los gobernantes sobre los componentes de la población, inmigrantes y nativos, que serán expulsados ​​del tejido social a causa de la crisis. De hecho, se trata de una oportunidad de reconstrucción de la legitimidad del sistema político, que actualmente está en su nadir, con el pretexto de la demanda por seguridad. Puede que todo esto sobre la situación actual en Grecia parezca un poco exagerado, pero no se debería ubicar en el campo de la ciencia ficción, sobre todo porque se trata de formas de “gestión” que las hemos visto aplicarse en países como Méjico. Otra “gestión” de la crisis, de este tipo, podría ser la involucración de Grecia en “asuntos y aventuras de carácter nacional”, por ejemplo, con motivo de la explotación de los yacimientos petrolíferos del mar Egeo y del Mediterráneo Oriental, y la re-determinación de su política exterior hacia Israel. Es indicativa la postura que mantuvo el gobierno griego en la obstaculización de la flota ¨Free Gaza¨.

Un sistema político carente de legalización

Sin embargo, en estos momentos el sistema político parece estar muy débil para poder activar mecanismos de este tipo. Por el momento, parece haber agotado todas sus fuerzas en su esfuerzo por aplicar los tres pilares de la nivelación económica, mencionados anteriormente. En la última encuesta, que prácticamente valida todas las anteriores, es voto no esclarecido llega al 35%, pero aún haciendo la conversión, los porcentajes de los partidos principales oscilan entre el 27 y el 25%, sin dar posibilidad de formar un gobierno autónomo a ninguno de los dos partidos, estando la oposición conservadora a la cabeza, y el 49,6% de los encuestados aprobando las protestas públicas contra los diputados parlamentarios que votaron a favor del memorándum y están presentes en la vida política en Grecia. Por otro lado, la Izquierda no parece sacar provecho de una manera espectacular de las fuerzas centrífugas del cuerpo electoral, mientras que su fracaso parece ser estructural, por igual que la crisis del sistema político.

El gobierno de Papandreu, que estuvo a punto de dimitir ante la rabia del pueblo durante la huelga general y el bloqueo del parlamento el día 15 de junio, está estancado. No sólo por la independización de 5 de sus diputados desde el comienzo de su mandato, no sólo por su descenso en los sondeos. Lo más importante es que el gobierno rompe la relación de representación con su base social e incluso con el núcleo duro de ella, que está constituido por empleados del sector público, quienes garantizaban una mayoría para el partido del gobierno PASOK en las elecciones de los sindicatos, pero sin estar en condiciones de establecer nuevas alianzas con otros estratos sociales. El que el gobierno del PASOK este todavía en el Poder es debido únicamente a las fuertes presiones que recibe de sus jefes en el extranjero, así como al apoyo que recibe por parte del Capital griego que controla los medios de comunicación. A pesar de las fuerzas centrífugas en el partido del gobierno, no hemos visto todavía la formación de alternativas fiables en el espacio político de la socialdemocracia.

Las preguntas que se plantean son hasta cuándo podrá gobernar el PASOK asumiendo solo todo este costo político, si habrá PASOK y de qué forma y fuerza electoral después de las elecciones, cuandoquiera que ellas se celebren. Pero lo más esencial es qué procesos y dinámicas se desarrollarán en su base social, que se está apartando de la representación partidista, pero por ahora permanece en silencio e inactiva.

El partido conservador de la oposición, la Nueva Democracia, puede que haya votado en contra del memorándum, pero votó la mayoría de los artículos de la Ley de Implementación, tratando de satisfacer así, tanto a los sentimientos de sus votantes contra el memorándum, como la exigencia de los socios europeos de un consenso político a las medidas. Pero en vano, ¡ambos se han quedado descontentos! Dado que no puede dar su consentimiento a una convivencia gubernamental con el eterno rival, el PASOK, sin un costo político enorme, se ve obligado a pedir elecciones, deseando que no se consiga un gobierno unipartidista, cosa que de todos modos parece muy probable.

Las fuerzas políticas de los “dispuestos” que se extienden por toda la gama del sistema político, desde la extrema Derecha (LAOS) y la Derecha dura neoliberal (DISY) hasta la versión más reformista de la Izquierda (DI.AR.), constituyen las reservas del sistema político, en el caso muy probable de que el PASOK no pueda corresponder a las tareas que se le han asignado. La posibilidad de un gobierno de coalición o de unidad nacional es muy probable, independientemente de si surja de las elecciones o no. Los comodines son muchos (las encuestas muestran que 9 partidos van a tener escaños en el Parlamento), por lo que se multiplican las opciones alternativas. Por supuesto, un gobierno de este tipo, incluso en el nombre de la unidad nacional, va a pasar unas medidas mucho más duras y no dudará en hacer uso, aún más, de la fuerza brutal de los aparatos represivos.

El Partido Comunista (KKE) sigue fiel a la política del aislamiento y de la marginación, no sólo de los otros partidos políticos de la Izquierda, sino también de cualquier proceso del movimiento popular que se asocie con los procesos de las (manifestaciones de las) plazas. Su única estrategia se resume en el aumento de su porcentaje electoral. Aparte de su retórica revolucionaria, no deja de guiñar el ojo a la legitimidad burguesa, y a correspondencia, recibe las felicitaciones de los medios de comunicación, recibiendo el título de la Izquierda seria, responsable y fortificada. Pese a que en algunas huelgas (de los marineros, por ejemplo) endurece su actitud, no da a las luchas una perspectiva de continuidad. Como es el partido más antiguo en el firmamento político, se preocupa más por su reproducción que por el papel catalizador que podría desempeñar en un movimiento radical; rasgos característicos pues de toda burocracia.

El partido de la Coalición de Izquierdas (SYRIZA), puede que chapotee por las aguas turbias de las movilizaciones de las plazas en general y de la plaza de la Constitución (Síntagma) en concreto, pero sigue siendo preso no sólo de sus contradicciones y conflictos internos, sino más de una política que puede parecer parte del Movimiento, pero en realidad vemos que está buscando maneras de rescatar y no superar el sistema existente. Puede ser que reciba los ataques de los medios de comunicación, los cuales lo acusan de ser el partido político que está detrás de las protestas públicas de los ciudadanos y de la “violencia” ejercida a funcionarios del gobierno (desde hace unos meses los funcionarios del gobierno y los miembros del PASOK no pueden andar por las calles en público sin convertirse en receptores de las protestas de los ciudadanos), pero a la vez, lo único que propone en relación con la salida de la crisis, es un plan regulador para la operación del capital financiero, la renegociación de la deuda, unas medidas por el desarrollo del país, sin hacer ninguna propuesta radical por la redefinición social de la actividad productiva.

Sin embargo, por primera vez se registran en los sondeos la polarización social y política y el desafío heterogéneo del sistema político. En los sondeos el partido de extrema izquierda Antarsya tiene un 1,5-2% y el partido neo-nazi de Jrisí Avgí un 1-1,5%.

¿Hay algún rival?

No obstante, frente a este escenario de pesadilla aparecen el desafío y la desobediencia del pueblo, caóticos, confusos, ambiguos, contradictorios, pero aparecen. La pregunta es si va a constituir un rival.

Las ocho huelgas generales de 24 horas que se han realizado desde el momento en que el país ingresó en el Fondo Monetario Internacional, y una huelga de 48 horas, celebrada en junio, muestran la dinámica social, que no se basa, desde luego, en los sindicatos centrales desacreditados. Los sindicatos de los obreros y los funcionarios, GSEE y ADEDY respectivamente, tienen como núcleo principal los trabajadores en el amplio sector público, ya que la densidad sindical en el sector privado no supera el 10%. En realidad, ellos no pueden hacer nada más que convocar algunas huelgas generales bajo la creciente presión de la base obrera. Están totalmente apartados de los estratos de los trabajadores sindicalizados, y no pueden organizar ninguna lucha obrera digna de mencionarse. Incluso en ramas que se encontraron en el ojo de la tormenta de las privatizaciones y convocaron huelgas indefinidas (transporte urbano, electricidad, etc), los dirigentes sindicales trataron de bloquear las luchas y al final las condujeron a la degradación. Es indicativo el hecho que la última huelga de 48 horas fue convocada bajo la presión de las movilizaciones en la plaza de la Constitución (Síntagma) y para evitar el riesgo que estos sindicatos (GSEE y ADEDY) perdieran el mínimo del prestigio que se les ha quedado.

Por otro lado, en los últimos años ha sido creada una serie de sindicatos de base combativos, principalmente por luchadores de la Izquierda extra-parlamentaria y el movimiento anarquista. Estos sindicatos responden principalmente a los fragmentos más precarios del sector privado, tales como mensajería y repartidores, camareros, trabajadores en centros de llamadas, trabajadores en librerías, profesores en escuelas de clases de apoyo privadas, empleados técnicos, etc. Estos sindicatos tienen como características la acción directa y combativa, la estructura no jerárquica y una fuerte politicalización, a diferencia de los sindicatos burocráticos partidistas. Son unos sindicatos bastante pequeños, se podría decir que son modelos de sindicatos, pero su acción ha tenido unos éxitos muy importantes. Luchan contra los despidos, por la firma de convenios colectivos ramales, por la conquista de derechos individuales secundarios, como las prestaciones de subsidios a trabajadores de varias especialidades, etc. Su poder estriba en las movilizaciones contra la patronal, en las que el arma principal, además de la huelga, es el boicot. Consiguen movilizar a un gran parte de luchadores solidarios procedentes del movimiento anti-capitalista. La izquierda extra-parlamentaria tiene unas fuerzas notables en los sectores de los maestros, los médicos hospitalarios, en los municipios, en el ministerio de Cultura etc. Sin embargo, en la situación actual su acción encuentra graves obstáculos: por un lado tienen que confrontarse a la abolición de las negociaciones sobre los convenios colectivos, aprobada por el gobierno, y por otro a una gran ola de despidos, que en combinación con las altas tasas de desempleo, hace que sus luchas por la recontratación de los despedidos sean muy difíciles.

No se podrían omitir una serie de luchas sociales, las cuales van adquiriendo una índole cada vez más radical. Unos ejemplos ilustrativos son la lucha de los 300 trabajadores inmigrantes por la cuestión de los permisos de residencia y de los habitantes de Keratea contra la construcción de un vertedero de basura en el área de su municipio. Se trata de luchas que se forman desde abajo y muchas veces adquieren un carácter de enfrentamiento y se caracterizan por un fuerte deseo de desafiar la autoridad central y sus decisiones.

La existencia de organizaciones de la extrema Izquierda, así como del amplio movimiento anticapitalista con unas características anti-autoritarias, autónomas y anarquistas muy marcadas, constituye sin duda un polo de atracción de esta radicalidad social, más allá de los enormes problemas y contradicciones que hay. El problema predominante es el del sectarismo de la extrema Izquierda y el hecho de que para los anarquistas el enfrentamiento con las fuerzas de represión ha acabado siendo un fetiche. Si el diciembre de 2008 fue una revuelta juvenil, en la que el movimiento anarquista y anti-capitalista puso su sello, ahora es el momento de que este movimiento vaya más allá de sí mismo y de su propia “normalidad”, comenzando en primer lugar por la expansión de su propia referencia social, fuera de los límites de la juventud. Sin duda, se darán muchas ocasiones para este salto durante el próximo período, desde los procesos que se han iniciado en la plaza de Síntagma, hasta las luchas locales y fragmentarias y las resistencias a la privatización de los bienes públicos.

La contribución del movimiento anticapitalista, no sólo a las luchas sociales y obreras del período que viene, sino también a las formas y estructuras de solidaridad y reproducción social, así que la sociedad pueda mantenerse en pie en un entorno de quiebra social, será crucial tanto para la propia sociedad, como para la existencia política del movimiento anticapitalista. Desde la defensa y la ampliación del carácter social de los bienes y los recursos públicos, que el gobierno quiere vender, hasta la reconstitución de fragmentos del sector productivo para satisfacer las necesidades sociales fuera de los criterios del mercado: estas son algunas cuestiones que hay que plantearse bajo una perspectiva diferente que combine las respuestas directas con la perspectiva estratégica. De hecho, estamos muy atrás, las estructuras de solidaridad social son embrionarias y experimentales, funcionando dentro de colectividades políticas, mientras que los esfuerzos hechos por colectivos productivos son inexistentes.

Las cuestiones están abiertas ante nosotros, pero sea como sea, la sombra del futuro se ha caído sobre nosotros…
El texto en griego, inglés.

http://anarkismo.net/article/20114

http://www.anarkismo.net/article/20210

http://verba-volant.info/es/grecia-la-version-europea-de-la-doctrina-del-shock/#more-692