(en/it)-Athens- STATEMENT OF THE THREE MEMBERS OF REVOLUTIONARY STRUGGLE TO THE COURT ON 12/12/2011

We took the political responsibility for participation in the organization Revolutionary Struggle. Consciously we did not choose to position ourselves concerning the “story” that was presented to us here by the witness Papathanasakis -which of course, was transferred to him-, the facts he described and what the ΔΑΕΕΒ (special violent crime squad) judged as enough proof to proceed to arrests. We consciously chose to not go into the process of speaking of phone conversations, mobile phones, the appointments presented by the ΔΑΕΕΒ, to distance ourselves from the investigation carried out by the advocates -and only by them since until this moment at least the judges have not preformed any significant examination of this specific witness-, on whether they were serious, real, worthy, capable enough to go ahead to arrests and imprisonments.

We consciously chose to not go into the process to insult the anyway generalized, unsound and unclear “condemnation” of the specific witness. Besides, as he himself has repeatedly said, every one of these facts he presents on it own means nothing.

And of course, he does not have anything to tell us concerning the matter which is the substantial proof of “guilt” of each one of the accused and the main thing, he has confessed that there is no evidence neither for the actions neither for the charge of “managing” neither for the organization itself or its function.

We believe that this testimony did not change anything of what existed until today. All charges continue to be up in the air and none of them has been connected with real incidents which they prove as they should.

But the fact that we took the political responsibility for participation in Revolutionary Struggle does not mean that any placement of Papathanasakis concerning one of the three of us should be taken as a fact. The same goes for the advocates. Which means that it cannot be that while there is a clear attempt of disputing his testimony concerning one of the accused, and at the same time taking for granted his testimony concerning one of us who have taken the political responsibility. We do not accept the legalization in any way of any information of the anti-terrorist force i.e. the presence of one of us at a rendezvous, irrelevantly if we have mentioned that. Our silence does not mean and must not be interpreted as an acceptance of whatever incidents and narrations.

The fact that we have taken the political responsibility does not mean that we accept the work of the anti-terrorist force, the evidence and incidents they present and the charges they accuse us of.

Claim of political responsibility does not mean in any way acceptance of the charges or incidents, evidence and information of the persecutory mechanisms. Despite the fact that we considered this obvious to everyone, we are obliged from the development of the procedure to intervene to make these points and ask that our position is respected.

Pola Roupa, Kostas Gournas, Nikos Maziotis

http://actforfree.nostate.net/?p=7150


Atene – Dichiarazione di P. Roupa, K. Gournas e N. Maziotis (12/12/2011)

da actforfree

trad. cenere(at)inventati.org

Noi abbiamo rivendicato la responsabilità per la partecipazione politica nell’organizzazione Lotta Rivoluzionaria. L’abbiamo fatto consapevolmente per non posizionarci in relazione alla “storia” che ci è stata presentata qui dal testimone Papathanasakis – che ovviamente, è stata attribuita a lui -, i fatti che lui ha descritto e ciò che il DAEEB (squadra speciale dei crimini violenti) ha giudicato come prove sufficienti per procedere con gli arresti. Abbiamo scelto consapevolmente di non andare al processo e parlare delle conversazioni telefoniche, cellulari, le note presentate dal DAEEB, per distanziarci dall’indagine realizzata dagli avvocati – e non solo da loro visto che fino ad ora almeno i giudici non hanno richiesto alcun esame significativo di questo testimone particolare – su ciò che su quanto ritenuto serio, reale, rilevante, sufficiente per procedere con gli arresti e le detenzioni.

Abbiamo scelto consapevolmente di non andare al processo per insultare la “condanna” generalizzata, stonata e confusa del testimone in particolare. Inoltre, come lui stesso ha spesso ripetuto, ognuno dei fatti che lui presenta di per sé non significano nulla.

E ovviamente, non ha nulla da dirci riguardo all’importanza della prova sostanziale di “colpevolezza” di ogni accusato e cosa importante, ha confessato che non ci sono prove né per le azioni né per l’accusa di “pianificazione” né per l’organizzazione stessa o le sue funzioni.

Crediamo che questa testimonianza non cambi nulla di quanto esistito fino ad oggi. Tutte le accuse continuano ad essere campate in aria e nessuna di esse è stata connessa con reali incidenti come invece loro sostengono.

Ma il fatto che noi abbiamo rivendicato la responsabilità politica per la partecipazione a Lotta Rivoluzionaria non significa che alcuna dichiarazione di Papathanasakis rispetto ad uno di noi tre debba essere presa come fatto. Lo stesso vale per gli avvocati. Il che significa che non può essere che mentre c’è un chiaro tentativo di contestare la sua testimonianza riguardo ad uno degli accusati, allo stesso tempo si prende per buona la sua testimonianza riguardo ad uno di noi che abbiamo rivendicato la responsabilità politica. Non accettiamo la legalizzazione in ogni modo di alcuna informazione della forza antiterrorista, ad esempio la presenza di uno di noi ad un incontro, irrilevantemente se l’abbiamo citati. Il nostro silenzio non significa e non deve essere interpretato come un’accettazione di qualunque incidente e narrazione.

Il fatto che abbiamo rivendicato la responsabilità politica non significa che accettiamo il lavoro dell’antiterrorismo, le prove e gli incidenti che presentano le accuse che ci assegnano.

Rivendicare la responsabilità politica non significa in ogni modo accettare le accuse o gli incidenti, prove e informazioni del meccanismo accusatorio. Nonostante il fatto che noi consideriamo ciò ovvio per chiunque, siamo obbligati dallo sviluppo del processo a intervenire per dire questi punti e chiedere che la nostra posizione sia rispettata.

Pola Roupa, Kostas Gournas, Nikos Maziotis


http://culmine.noblogs.org/2011/12/18/atene-dichiarazione-di-p-roupa-k-gournas-e-n-maziotis-12122011/#more-13032